In deze blog ga je dingen lezen die shockerend zijn. Het is echter wel de harde waarheid. Soms zal ik politiek incorrecte dingen zeggen over vreemdgaan, monogamie en verkrachting.
Echter is het allemaal onderbouwd met goede wetenschappelijke onderzoeken. In geen enkele vorm sta ik achter het verkrachten of het mishandelen van vrouwen.
Daarnaast heb ik het vaak over polygamie. Polygamie is officieel het huwelijk waarbij één persoon met twee of meerdere personen van het andere geslacht getrouwd is. Polyamorie is wanneer één persoon meerdere ‘lovers’ heeft.
In deze blog noem ik voor het gemak alles polygamie. Dat komt omdat mensen deze term wel kennen. In deze blog maak ik geen verschil tussen polygamie en polyamorie. Hierdoor is de blog makkelijker te volgen.
Vrouwen gaan vreemd
Uit ervaring weet ik dat vrouwen vreemdgaan. Maar om jullie mijn verhalen te vertellen is niet leuk. Je gaat het afwimpelen omdat ik ‘een datingcoach ben’. Omdat ik ‘heel goed weet wat ik moet doen bij een vrouw’.
Daarom vroeg ik mijn maten om hun verhalen te delen. Gaan vrouwen vreemd? Natuurlijk doen ze dat. En ze zijn bereid te doen alsof er niks aan de hand is tegenover hun vriendje. Bewijs nummer 1 (klik op het plaatje):
Hoe langer ze met haar vriendje heeft, hoe groter de kans is dat ze vreemd gaat. Vanaf zo’n anderhalf jaar stijgt de kans op vreemdgaan aanzienlijk. Why? Liefde duurt chemisch gezien maar zo’n 6-12 maanden.
Daarna heb je het wel gehad met je huidige partner. Lees de blog Wat Is Liefde? Leer Wat Verliefdheid Is En Hoe Je Er Mee Om Moet Gaan Als Man om dit fenomeen beter te begrijpen.
Liefde duurt kort in verband met de zwangerschap van een vrouw. In de eerste 6-12 maanden is ze het meest kwetsbaar. Dus na anderhalf jaar zijn de verliefdheidsstofjes op in het lichaam. Bewijs nummer 2: 
“Ze haalde haar fiets van het slot voor mijn huis. Ik sprak haar aan met de openingszin “Hey ik ken jou van Tinder”. Ik kende haar niet eens.
Na wat met haar te hebben gepraat en gelachen, stelde ik voor om een drankje te doen. We zouden een theetje doen bij mij binnen.
Half uur later lagen we te wippen. Zodra we klaar waren deed ze heel nerveus. Ik dacht dat ze dit was omdat het misschien nieuw voor haar was. Ze was zo nerveus dat ze haar ketting bij me vergat.
Ik nam haar nummer en de volgende dag stuurde ik haar een bericht. Ze stuurde me een bericht terug: “Ik heb al 6 jaar een relatie” – Vriend uit Groningen
Redenen waarom mensen vreemdgaan
Tip: Bekijk eerst de video hieronder en lees daarna dit artikel verder:
Wij mensen houden van seks. Overal om je heen zie je het. Het houdt ons constant bezig. En met een goede reden: het is de enige manier om je voort te planten. De enige manier om je genen door te geven. Tenzij je een bacterie bent.
Hoe komt het dat, ondanks je leuke relatie, je toch wil snoepen van andere mensen? Waarom spuit een man zoveel spermacellen in een vrouw dat hij alle vrouwen in Europa zou kunnen bevruchten?
En waarom, wat nog interessanter is, drukt een vrouw meer dan de helft van het sperma uit haar vagina na de seks? Waarom hebben mensen kinderen wanneer ze het eigenlijk het slechtste uitkomt?
En waarom krijgen mensen, die heel graag kinderen willen, soms geen kinderen? Waarom beginnen vrouwen liever een relatie met een man die op de eerste date over de streep ging (lees: bijna verkrachten) dan met iemand die dat niet doet?
Waarom komt een vrouw makkelijker klaar bij een nieuwe man dan haar vriendje? En waarom is maar één procent van de man zijn sperma bedoelt om een vrouw te bevruchten terwijl de rest van het sperma bedoeld is om te strijden?
Allemaal bijzondere en leuke vragen. Het antwoord ligt in één gemeenschappelijke factor: vreemdgaan.
Alle bovenstaande vragen hebben hun oorsprong in het feit dat we vreemdgaan. Het zijn manieren van het lichaam om ervoor te zorgen dat jij je eigen genen door kan geven. En dat je dame niet zwanger wordt van de buurman. Al komt dat vaker voor dan je zou denken. Daarover straks meer.
Je kan alleen vreemdgaan in een monogame relatie. Immers, polygame relaties kennen vreemdgaan niet aangezien je met iedereen seks mag hebben. En gek genoeg bestaat monogamie, zoals we dat kennen, eigenlijk nog niet zolang.
We willen graag geloven in de monogamie mythe. Het klinkt zo mooi. Vooral door de films die je bekijkt en de liedjes die je hoort. Sprookjes zijn leuk. Je wil er in geloven. Maar ze zijn nep. De tandenfee zal nooit bestaan. Hoe hard je erin gelooft.
Gelukkig kennen we zoiets dat ‘de wetenschap’ heet. En de wetenschap heeft een duidelijke mening over monogamie.
Hopelijk kan je tere ziel het aan….
De korte geschiedenis van monogamie
Twee economen zaten in Parijs aan een terrasje. Na wat wijn kwamen ze op een leuk gesprek. Het viel hun op dat de landen die wijn dronken erg monogaam waren. Het viel ze ook op dat landen waar wijn niet of nauwelijks gedronken werd, vooral polygaam waren. Zou hier een correlatie tussen zijn?
Je gelooft het misschien niet maar er is zelf een wetenschappelijke publicatie van gemaakt. Wat bleek?
Er is een correlatie tussen landen waar wijn gedronken wordt en monogamie. Het is alleen geen causaal verband. Het is niet dat wijn drinken monogamie veroorzaakt. Of dat monogamie zo’n hoofdpijn is dat je snel naar een fles wijn grijpt.
Waar wijn, is ook monogamie. En daar is een verklaring voor.
Stammen cultuur
De huidige mens loopt al 200.000 jaar op aarde. Give or take vijftigduizend jaar. Vroeger waren er niet zoveel mensen op aarde. Het is heel moeilijk om te bepalen hoeveel mensen er 200.000 jaar geleden op aarde rondliepen. De schatting voor de bewoners van onze planeet 10.000 jaar geleden is tussen 1 en 10 miljoen.
Aangezien er geen grote steden bestonden, stichten mensen hun eigen stadje op: de stam.
In deze stammen woonden eigenlijk nooit meer dan 150 mensen. Hier is ook een term voor bedacht: Dunbar’s Number. Het idee is dat je hersenen ontwikkeld zijn om maar met 150 een echte connectie te hebben.
In deze stammen was alles van iedereen. Al het voedsel dat verzameld werd, werd netjes verdeeld. De vrouwen waren van iedereen om zich mee voort te planten. Natuurlijk mochten de alfa mannetjes vaker langskomen bij vrouwtjes.
Egalitarisme werd dit genoemd. Het opeisen (soms met agressie) dat spullen gelijk verdeeld worden onder bepaalde mensen. Polygamie bestond toen ook dus. Alleen vrouwen werden niet echt ‘opgeëist’. Vrouwen moesten veel kinderen maken. Ter behoud van ‘de stam’.
Maar waar kwam het idee vandaan dat je ‘veiligheid en voedsel’ moest geven aan een vrouw in ruil voor haar voorplantingsorgaan? Dat kwam door de zogenaamde Neolitische revolutie zo’n 9000 jaar voor Christus. De stamleden leerden dat je ook zaadjes kon planten in plaats van ze op te eten.
We stapten van jager-verzamelaars zijn over naar landbouw dus. En voor landbouw had je….land nodig. En ra-ra wie dit land kreeg (lees: met agressie opeiste)?
De alfa mannetjes
Dit was het begin van een welbekend beeld. De man heeft land, voedsel en zekerheid.
De vrouw heeft het vermogen om hem kindjes te schenken. Mannen met veel land, hebben veel voedsel en dus zekerheid. Hier willen veel vrouwtjes bij horen. En dit werd de geboorte van polygamie.
Het hebben van verschillende vrouwen als man.
Maar hoe zijn we dan van polygamie naar monogamie gegaan?
Veel zouden zeggen door monotheïstische geloven zoals het christendom en Islam. Dat is onzin. Zowel in het Christendom en Islam is polygamie de normaalste zaak van de wereld. Nee, om de overgang naar monogamie te snappen moeten we ergens anders kijken.
Namelijk bij de Grieken rond 650 voor Christus.
Hoe democratie voor monogamie zorgde
De Grieken bedachten democratie. Hierbij hoorde een nieuwe staat: de polis. In een democratie is iedereen gelijk en hoort iedereen evenveel rechten te hebben.
De losers van de Griekse maatschappij wilden dit ook met betrekking tot vrouwen. Daarvoor hadden namelijk de rijke mannen veel vrouwen. De losers hadden er geen of maar één. De losers planten zich toen vooral voort door…verkrachtingen.
” Socio-biologists propose that human rape appears not as an aberration but as an alternative gene-promotion strategy that is most likely to be adopted by the ‘losers’ in the competitive, harem-building struggle. If the means of access to legitimate, consenting sex is not available, then a male may be faced with the choice between force or genetic extinction.” – Glenn Wilson. The Science of Sex: Glenn Wilson on Rape.
Verkrachtingen zijn niet goed. Vooral niet als je een stabiele polis wil hebben. Dus kregen de losers hun zin. Iedereen één vrouw geven bracht orde in het systeem. De losers waren tevreden. Aangezien zij het merendeel van een maatschappij zijn, was dus een merendeel van de maatschappij nu blij.
En doordat het merendeel van een maatschappij tevreden was, kon er in een stabiele toestand geleefd worden. Zo hadden de hoog geplaatste mensen minder last van de losers van de maatschappij.
Dit was de geboorte van monogamie. Het werd mensen opgelegd.
Denk je echter dat 200.000 jaar evolutie ineens weggevaagd kan worden door het invoeren van monogamie? Fuck no.
Alfamannetjes gingen vreemd om zoveel mogelijk kinderen te maken. En vrouwen gingen vreemd met alfamannen.
Waarom vrouwen voor alpha mannen kiezen?
Om de beste genen voor haar kind te scoren. Terwijl ze tegelijkertijd de zekerheid van de loser hebben.
Met de geboorte van monogamie kwam ook de geboorte van vreemdgaan.
Tip: Lees in deze blog meer over wat een alpha man is.
Waarom vrouwen vreemdgaan
Vaak hoor je het argument dat monogamie bullshit is. Tim zegt zelf dat monogamie een mythe is. Hierboven heb ik je de evolutie van monogamie laten zien. Het was niks anders dan een politiek spelletje.
Oooh, je vraagt je misschien af: wat is nou de verklaring voor de correlatie tussen wijn en monogamie. Het zit zo.
De Romeinen stalen eigenlijk alles wat Grieks was. Hun cultuur, hun gewoonten en hun wetten. Zo ook hun model van democratie, monogamie…..en wijn.
Daarom zie je dat in Westerse landen eigenlijk altijd democratie, monogamie en wijn aanwezig zijn. Dit hebben de Romeinen verspreid tijdens hun veroveringen door Europa heen.
Dus we waren eigenlijk geëvolueerd voor polygamie. En niet alleen zijn we gemaakt voor polygamie. We zijn zelf gemaakt om vreemd te gaan. Het klinkt absurd, I know.
Gelukkig hebben we wetenschap. En wetenschap is er duidelijk over: we zijn gemaakt om vreemd te gaan.
En wie zijn heer en meester in vreemdgaan? Vrouwen.
Bewijs #1: Ze zal er alles aan doen om geen kind van je te krijgen
Een mens zal zo’n 2000-3000 keer seks hebben in zijn leven. Dit zal vooral met zijn vaste partner zijn. De persoon met wie je getrouwd bent. Als je naar de geboortecijfer van dit soort relaties kijkt, valt er iets op.
Als je gemiddeld 2500 keer seks hebt, waarom hebben mensen zo weinig kinderen? Anti-conceptie is natuurlijk een antwoord. Maar wat als we naar culturen kijkt waar geen anti-conceptie aanwezig is.
In de meest afgelegen gebieden op aarde hebben mensen ook gemiddeld 2500 keer seks in hun leven. Wat is het gemiddelde aantal kinderen per vrouw? 7. Yep, maar 7 kinderen.
Waarom dit getal zo laag is? Waarom heeft ze niet meer kinderen van haar vaste partner? Want het is nadelig voor een vrouw om van haar vaste partner zwanger te raken.
In de biologieboeken op school wordt je verteld dat vrouwen regelmatig menstrueren. Bullshit. Het blijkt dat vrouwen heel onregelmatig menstrueren.
“A predictable mentrual cycle is a rarity rather than the norm, and only occasionally does a women ovulate on day 14. The key to her body’s strategy is variability, and hence unpredictability”– Robin Baker, Sperm Wars
De menstruatiecyclus van een vrouw is verre van regelmatig. Het is bedoelt om je vaste partner in het duister te laten over wanneer je vruchtbaar bent. Ook aan een vrouw haar gedrag is niet echt te zien in welke fase ze in de mentruatiecyclus zit. Dit allemaal om haar partner voor de gek te houden. Om te voorkomen dat ze zwanger wordt van hem. Het is zelf zo dat een vrouw minder vaak seks met je wil hebben wanneer ze op haar vruchtbaarst is.
“Hormonen kunnen de onzichtbare marionettentouwtjes zijn achter de verwarrende onenightstand, de schaamteloze flirt met de liftjongen…Een tiental studies bevestigt dit. Eén onderzoeksduo, Stanislaw en Rice, vroeg vierduizend vrouwen de eerste dag in hun menstruatiecyclus te noteren waarop ze hun lustgevoelens voelden toenemen: er bleek halverwege de cyclus een piek te liggen. Vrouwen met een partner nemen in die periode vaker het initiatief tot seks dan de rest van de maand – mits ze betrouwbare anticonceptie gebruiken (en niet zwanger kunnen raken dus). Is dat niet het geval, dan vermijden ze seks rond deze tijd juist.” – Mary Roach, Wip: de merkwaardige relatie tussen seks en wetenschap
Vrouwen worden net als mannen gestuurd door twee dingen: hormonen en genen. De genen zorgen voor de aanmaak van de hormonen. De hormonen zorgen ervoor dat jij je genen wil doorgeven.
Het zorgt er ook voor dat zoveel getrouwde vrouwen zich laten versieren en vreemdgaan. Het zorgt er ook voor dat ze liever seks hebben met een wildvreemde man dan hun vaste partner.
“We have already mentioned that a women is slightly more likely to have routine sex with her partner during the infertile post-ovulatory phase of her cycle. The same is not true for infidelity. A woman is much more likely to have penetrative sex with a man other than her partner during her fertile phase. Moreover, she is much less likely to use or insist on the man using contraception on such occasions.” – Robin Baker, Sperm Wars
Ze zullen er dus soms op staan dat een man geen condoom gebruikt. Als het aan een vrouw ligt, heeft ze het liefst sperma van verschillende mannen tegelijkertijd in zich. Geloof je me niet? Lees verder.
Bewijs #2: Ze wil sperma van verschillende mannen tegelijkertijd in zich hebben
Wat heb je aan een alfaman met slecht zaad? Niet echt een gedachte waar je snel bij stil zal staan. Toch wil de vrouw altijd weten wat de kwaliteit van het sperma is van een man. Wat heeft het voor zin om seks te hebben met een alfaman als zijn spermakwaliteit laag is?
Niks. Je krijgt kinderen met slap zaad. Als je die überhaupt kan krijgen. Dus ga je voor het beste sperma dat de markt te bieden heeft.
Maar hoe test je de kwaliteit van het sperma van een man? Door je als vrouw in een kort tijdstip door meerdere mannen te laten insemineren.
Sperma bestaat niet alleen uit de kenmerkende cellen met één kopje en één staartje. Er zijn verschillende typen sperma cellen. Het type die jij kent (één kop en één staart) is het type wat de eicel bevrucht. De zogenaamde ‘egg-getter’. Eén procent van een klodder sperma blijkt hieruit te bestaan.
De rest? Dat zijn hulptroepen. Hulptroepen die het verschil uitmaken tussen winnen en verliezen.
“Sperm are also morphologically differentiated in order to perform certain roles within the female reproductive tract (the ‘Kamikaze sperm’ hypothesis). ‘Blockers’ and ‘seek-and-destroy’ sperm types therefore attempt to prevent other males sperm from reaching the egg, while ‘egg-getters’ do exactly what their name suggests” -Robin Baker, Human Sperm Competition: Copulation, masturbation and infidelity (1995)
Om kinderen te krijgen die makkelijk kinderen kunnen krijgen, wil een vrouw twee dingen: Ze wil een alfaman met ‘sterk’ sperma.
Door zich tegelijkertijd te laten insemineren door verschillende mannen kan ze een oorlog beginnen in haar baarmoeder. Een zogenaamde ‘Sperm War’.
Ze laat mannen het in haar vagina en baarmoeder uitvechten. Hier voorbeelden van vrouwen die seks hadden met verschillende mannen binnen 24 uur. Sperma blijft zelfs 3 dagen houdbaar in een vrouw.
Uit een onderzoek blijkt dat 4% van de mensen in Engeland via sperm wars verwekt is. Blijkbaar wilden de vrouwen in dat onderzoek weten wie sterker zaad had: papa of de melkboer.
Bewijs #3: De kans is aanzienlijk dat jij niet je biologische kind opvoedt
Toen ik dit feitje tegenkwam was ik echt geshockeerd: 10% van de kinderen die geboren zijn, blijken niet van hun biologische vader te zijn.
“World wide, it has been calculated from studies of blood groups that about 10 per cent of children are in fact not sired by the man who thinks he is their father. This is also the level found in Industrial Western societies.” – Robin Baker, Sperm Wars
Afhankelijk van waar je meet kan het zelfs oplopen tot 30 procent. Het onderstaande onderzoek is gepubliceerd in The Lancet. Het meest toonaangevende tijdschrift binnen de wetenschap.
“On the basis of samples taken from some 200-300 families in South-East England, that 30% of the children could not have been sired by their mothers husbands.” -Prof S. Macintyre PhD, Non-paternity and prenatal genetic screening
Vrouwen worden liever zwanger van alfamannetjes. Maar dat soort mannetjes blijven vaak niet hangen. De kans is dus groot dat ze het kind alleen moet opvoeden.
Dus eet ze van twee walletjes: Ze kies voor de zekerheid van een beta mannetje en het sperma van een alfamannetje.
Jaloezie is grappig genoeg ook genetisch geprogrammeerd bij ons mensen. Wanneer een vrouw 80% van haar tijd met je besteed, wordt je nooit jaloers. Why?
Omdat de kans dat ze seks heeft gehad met een alfaman erg klein is.
Is ze urenlang niet bij je en laat ze niks van zich horen? Dan zal je achterdochtig worden. Je genen gaan met je spelen. “Ze is misschien met een alfaman geweest” zul je denken.
Grappig genoeg is een man hierop voorbereid. Als zij 80 procent van de tijd bij je was, heb je zo’n 100 miljoen spermacellen klaar liggen voor de aankomende neukpartij.
Merkt het lichaam dat ze 50 procent van de tijd bij je weg was?
Dan liggen er 300 miljoen spermacellen klaar. Verdenkt hij haar van vreemdgaan? Dan kan het aantal zelfs oplopen tot 500 miljoen spermacellen. De partner zal zelfs vaker seks met het vrouwtje hebben als hij het vermoeden heeft van vreemdgaan.
“Male humans and male birds that anticipate a partner’s infidelity in the near future will initiate more frequent copulation with their partners, especially nearer to the time of the anticipated, but unpreventable, infidelity” – Todd K. Shackelford, Preventing, Correcting, and Anticipating Female Infidelity (Three Adaptive Problems of Sperm Competition)
Het lichaam van de partner doet er alles aan om de alfaman te verslaan in de sperma oorlog. Je lichaam weet dat vrouwen niet altijd even loyaal zijn. Chris Brown had gelijk: these hoes ain’t loyal
Bewijs #4: Ze pijpt een nieuwe man liever dan haar vriendje
Echt waar. Ze pijpt liever een nieuwe man dan haar vriendje. En niet om de reden waarom je denkt dat ze het wil doen.
Een vrouw denkt waarschijnlijk dat ze het wil doen puur omdat ze ‘er zin in heeft’. Of omdat ‘ze hem helemaal gek wil maken door hem te zien genieten’. Allemaal onzin.
De echte reden? Ze wil ruiken en proeven of hij met andere vrouwen is geweest. Met andere vrouwen naar bed gaan vergroot de kans op een soa. Waarom pijpt ze hem daarom nog meer? Ze wil proeven of hij een soa heeft.
Met een alfaman seks hebben brengt namelijk risico’s met zich mee:
- Dat je beta mannetje doorkrijgt dat je vreemd gaat;
- Dat je een soa krijgt waardoor je beta man het doorkrijgt.
Overigens betekende het ‘vroeger’ dat je doodging als je een soa had. Of je werd onvruchtbaar. Het eerste antibioticum werd namelijk pas in 1928 ontdekt.
Vrouwen pijpen daarom liever een wildvreemde man liever dan hun vriendje. Van hun vriendje weten ze het neukgedrag wel. Van de wildvreemde man niet. Daarom moeten ze even een smaaktest doen.
Wij mannen voeren om dezelfde reden orale seks uit bij vrouwen. We willen ruiken of alles wel klopt. We willen ruiken en proeven of er een man voor hun is geweest. Ruiken we dit? Dat kunnen we het aantal spermacellen bijstellen die we in een vrouw gaan brengen.
Wederom, er is wetenschappelijk bewijs.
“We found support for two derivative predictions: men at a greater recurrent risk of sperm competition expressed greater interest in, and spent more time performing, oral sex on their partner, even after controlling statistically for relationship length, relationship satisfaction, and sexual intercourse duration.” – Michael N. Pham, Oral sex as infidelity-detection
Pas na het lezen snapte ik een bepaald fenomeen.
Als je goed met vrouwen wordt zal je het volgende scenario weleens meemaken: Je neemt een dame mee. Ze wil/kan geen seks met je hebben die avond. Wel is ze bereid je te pijpen. Op één voorwaarde: Je mag niet in haar mond komen.
Je mag wel OVER haar heen klaar komen. Soms zeggen ze dat ze je willen zien klaarkomen over hun heen. Of over de lakens. Ik vond het altijd vreemd.
Waarom zou je een man pijpen maar hem niet klaar laten komen in je mond?
Het antwoord is het volgende.
Van veel soa’s kan je niet proeven of ruiken dat een persoon er last van heeft. Chlamydia (meest voorkomende soa) hebben de meeste mensen symptoom vrij.
“People with chlamydia usually don’t know they have it. Chlamydia is often called a “silent” disease because about 75 percent of women and 50 percent of men infected have no symptoms” – National Women’s Health Resource Center
Chlamydia kan in zijn symptoomvrije vorm wel tot onvruchtbaarheid leiden. 38% van de onvruchtbaarheid wereldwijd worden veroorzaakt door soa’s.
“Recent studies conducted by the World Health Organization (WHO) show that throughout the world, 38 percent of infertility cases are caused by STDs. Infertility has numerous causes, but the most avoidable cause is STDs.” -World Health Organization, Global incidence and prevalence of selected curable sexually transmitted infections
Vrouwen willen om de bovenstaande reden je sperma zien. De kleur van het sperma zegt wat over de kwaliteit. Het hoort wit te zijn.
Wanneer het geel/oranje/rood is, weten vrouwen dat er iets niet klopt.
Interne bloedingen door het oplopen van een soa kunnen de reden zijn van de verkleuring.
Natuurlijk zullen er besmette mannen zijn waarbij je niks kan proeven, ruiken of zien.
Een vrouw probeert alleen zo veel mogelijk uit te sluiten.
Want wat heeft het voor zin om zwanger te worden om vervolgens met soa rond te lopen? Dat zou de dood betekenen.
Bewijs #5: Ze komt makkelijker klaar door penetratie bij nieuwe mannen
Is het volgende je weleens opgevallen: Je gaat al een tijdje met een dame. In het begin is de seks geweldig. Na een tijdje neemt de frequentie wat af. Daarnaast merk je dat ze vaker ‘geen zin heeft’. Tenzij je haar eerst klaar beft. Dan pas daarna mag je erin.
Gek genoeg laten vrouwen zich minder snel beffen door alfamannen. Why? De moeilijke uitleg zal ik je besparen. Dit is wat je moet weten.
Vrouwen hebben een soort filter in hun baarmoeder. Dit filter kan op verschillende manier spermacellen tegenhouden, doorlaten en bewaren.
De sterkte van dit filter kan een vrouw aanpassen. Dit weten de meeste vrouwen niet. Ze weten waarschijnlijk niet eens dat ze dat filter hebben. Anyway.
Het blijkt dat een vrouw dit filter ‘sterker’ kan maken. Namelijk door een orgasme voor de penetratie. De reden hiervoor laat ik achterwege omdat het niet belangrijk is voor deze blog.
Door het filter sterker te maken komen er minder spermacellen door. Bij wie hebben vrouwen vaker een orgasme door orale seks? Bij hun vaste partner.
Waarom? Ze willen niet dat zijn spermacellen haar zwanger maken.
Wat maakt het filter van de vrouw zwakker? Masturbatie en een orgasme via penetratie. Vrouwen die verwachten dat ze vreemdgaan of het van plan zijn te doen, masturberen vaker. Dat komt omdat ze onbewust hun baarmoeder alvast voorbereiden op het sperma van het alfamannetje.
” He added: ‘The third interpretation is that more desirable mates cause women to experience more orgasms,’ he said. If this is true, a woman’s ‘capacity for orgasm’ could have evolved to help her discriminate between males on the basis of their quality, he added.” –Why rich men are better in bed: Women have more orgasms with wealthy partners, study finds
Hetzelfde geldt voor een orgasme via penetratie. Ook dit verzwakt het filter. Hierdoor is het verwekken van een kind door een alfaman groter.
“Nevertheless, a climax does make a difference to how many sperm enter her cervix. Usually, a climax during intercourse weakens her cervical filter greatly, allowing many more sperm to leave the seminal pool, penetrate the cervical mucus, and hence be retained. Such a climax therefore means fewer sperm are ejected in the flowback.” -Robin Baker, Sperm Wars
En
“This occurs, in part, due to the fact that the female orgasm weakens the cervical mucus filter, creating more channels for sperm to reach the womb, and the muscular contractions of the vagina in orgasm actually “suck” more sperm up into the cervic” -David J. Ley, Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them
Bewijs # 6: Ze wil seks met iemand die 100 vrouwen heeft gehad
Vrouwen willen alfamannetjes met kwalitatief sperma. Ik denk dat we daar inmiddels uit zijn. Maar ze willen evolutionair gezien ook iemand die met veel vrouwen naar bed is geweest. Niet omdat dat ‘stoer’ of ‘leuk’ is. Nee het gaat hier dieper dan dat.
Opgewonden raken en het krijgen van een erectie gaat vanzelf. Dat zijn niet dingen die je moet ‘aanleren’. Het zijn dingen waarmee je geboren bent. Met de skills om vrouwen te versieren ben je daarentegen niet geboren.
Jij kunt het weten. Je leest nu een blog over ‘hoe je beter kan worden met vrouwen’. Je weet dus dat het een vaardigheid is die je moet leren. Niemand wordt er mee geboren.
Om een vrouw zwanger te maken moet je haar eerst versieren. Je moet de intellectuele en emotionele intelligentie hebben om haar te versieren. En als je met 100 vrouwen het bed hebt gedeeld, heb die twee blijkbaar. En als jij ze hebt…kunnen je kinderen dit van je leren of deels overerven.
In veel culturen krijgen jonge kinderen (vaak jongens) seks les van de volwassenen. Vaak alleen verbale uitleg. Soms ook praktijklessen. Het hoort bij het proces van ‘een man’ worden.
“Older men now tell the boys that the bachelors are going to copulate with them orally in order to make them grow. The whole purpose of this is because several elders testify that boys are unable to mature into men unless they ingest semen and that all men have, “eaten the penis” – The Sambia Tribe
Hoewel het bovenstaande heel ranzig klinkt, heeft het krijgen van lessen over seks wel degelijk nut. Een man die weet wat hij doet is aantrekkelijk. Hij kan eerder beginnen met seks.
Des te eerder je begint, des te meer kinderen je kan maken. Des te meer chicks je hebt gehad, des te beter je met vrouwen bent.
Althans, dit denken vrouwen onbewust. En die skills kan jij je kindjes leren, denken vrouwen. Hierdoor kunnen je zonen ook veel chicks scoren. En zodoende worden veel van je genen doorgegeven.
En dat is het enige wat belangrijk is voor je genen. Wat al je gedrag bepaald. De drang om je genen door te geven en veilig te stellen is sterker dan wat dan ook.
“We are survival machines-robot vehicles blindly programmer to preserve the selfish molecules known as genes. This is a truth which still fills me with astonishment. Though I have known it for years, I never seem to get fully used to it.” – Richard Dawkins, The Selfish Gene
Bewijs #7: Ze begint eerder aan een affaire/relatie als de seks tegen haar wil was
In 1982 werd het artikel ‘Date Rape: A Campus Epidemic?’ gepubliceerd. Het beschreef allemaal cijfers over date rape op Amerikaanse campussen. Het meest verbazingwekkende feit uit het onderzoek?
“It was found that girls who were exposed to an attempt at date rape were three times more likely to resume their relationship with the man concerned if his attempt succeeded than if it failed.” – Robin Baker, Sperm Wars
Voordat ik verder ga wil ik iets duidelijk hebben. Ik ben tegen verkrachtingen. Ook wil ik niet aanzetten tot verkrachtingen of date rape. Ik presenteer hier cijfers die iemand anders heeft gevonden. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat jij ermee doet.
We gaan door.
De kans is dus drie keer groter dat een vrouw bij je blijft als je seks forceert en het lukt, dan wanneer het niet lukt. Dat is absurd toch?
Waarom zou een vrouw bij een man willen blijven als zijn poging tot verkrachting slaagt? De kans is drie keer zo hoog. In de wetenschap is dat gigantisch.
Zou seks hebben, tegen de wil van een vrouw in, een evolutionair voordeel hebben voor de vrouw? Daar kom ik zo op.
Als we naar nertsen kijken, zien we iets bijzonder.
“As for female mink, if they do not experience physical trauma at the male’s hands, they do not ovulate” – Ford, C.S. (1952), Patterns of Sexual Behavior
Een vrouwelijke nerts ovuleert niet eens als ze niet hardhandig wordt aangepakt. Pas wanneer ze fysieke pijn ondervindt van de man, zal ze ovuleren. En dus zwanger kunnen worden.
Hetzelfde patroon zien we bij chimpansees. Agressieve mannetjes verwekken meer kinderen bij vrouwen dan passieve mannetjes.
Dit zijn de dieren waarmee we 99,4% overeenkomst hebben qua genetische samenstelling. En qua gedrag wijken we ook niet heel veel van elkaar af.
Dus wat is de mogelijke verklaring voor de eerder genoemde Amerikaanse campus statistiek?
Stel een vrouw verwekt een kind van een agressieve man. Stel je zelfs het scenario voor dat ze verkracht is. Wat voor genen krijgen de jongetjes die geboren worden? Waarschijnlijk dezelfde agressieve genen als hun papa.
De jongetjes zullen later ook vrouwen hardhandig aanpakken. Ze zullen daardoor meer kinderen op de wereld brengen vergeleken met mannen die niet hardhandig zijn.
Het verschil tussen een man die doorzet wanneer een vrouw tegenstribbelt en een man die stopt, is het verschil tussen je genen doorgeven en uitsterven.
Mannen gaan ook vreemd
Deze hele blog ging over hoe vrouwen niet monogaam zijn. Maar mannen zijn dit ook niet. Onlangs werd er onder Nederlanders een onderzoek gedaan over vreemdgaan. 43% van de Nederlanders ging vreemd. Als dit percentage je verbaast, moet jij jezelf dit eens afvragen. Als 43% daadwerkelijk vreemdgaat, hoeveel mensen willen vreemdgaan maar durven het niet?
Vreemdgaan is een kosten-baten analyse.
Is het risico dat ik loopt de potentiële beloning waard? Of het risico op een soa van een alfaman? Is het verkrijgen van alfamansperma het risico waard dat ik betrapt wordt door mijn beta partner?
Hierdoor loopt ze het risico dat ze de kinderen alleen op moeten voeden. Dit betekende duizenden jaren geleden de dood.
Voor mannen geldt precies hetzelfde. Alleen vreemdgaan bij mannen brengt minder ‘risico’ met zich mee evolutionair gezien. Ze kunnen alleen een soa oplopen van de vrouw. Of betrapt worden in de daad door de beta man.
In een gevecht wint de alfaman toch wel.
Dit is ook de reden waarom mannen vaker vreemdgaan. Mannen hebben gewoon minder te verliezen dan vrouwen.
Tegenwoordig heb je echter alimentatie. Maar vroeger had je dat ‘probleem’ als man niet. Je kon er op los neuken met je super sperma.
Je hebt ook gezien dat monogamie nooit heeft bestaan. Als je het dierenrijk bekijkt is het duidelijk: monogamie komt niet voor. Nouja, op één diertje na dan. Die is monogaam vanwege een hele speciale reden…
“The only completely, fatalistically monogamous animal we’ve been able to identify is a tapeworm found in the intestines of fish. That’s because the male and female worms fuse together at the abdomen and never separate afterward.” – Judith Lipton, The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals
Er is dus maar één dier monogaam…en dat komt omdat hij vastgelijmd zit aan zijn partner. De lintworm kan niet eens fysiek weggaan als het dat zou willen.
Het aantal echtscheidingen zit volgens het CBS op 37% procent. Wederom stel ik dezelfde vraag aan je. Als 37% van de mensen een echtscheiding wil, hoeveel mensen willen er één maar durven het niet? Of blijven bij elkaar ‘voor de kinderen’?
Monogamie werkt niet en zal nooit werken
In monogamie geloven is hetzelfde als in de tandenfee geloven. Dat jij het heel graag wil, betekent nog niet dat het echt bestaat. Ongeacht hoe vaak je een tand onder je kussen legt.
Als je wil dat monogamie werkt, moet jij jezelf forceren tot iets waar je evolutionair gezien niet voor gemaakt bent.
De uitvinding van monogamie was min of meer een politiek spelletje. Je hebt het kunnen zien.
Ik breng je alleen de waarheid. De wetenschap. Je mag zelf beslissen wat je ermee doet.
“Living consciously implies that my first loyalty is to truth, not to making myself right” – Nathaniel Branden, The Six Pillars Of Self-Esteem
Wil je een monogame relatie laten werken? Dan moet jij jezelf veel restricties opleggen. Je moet tegen je biologische drang ingaan.
De helft van de mensen kan zich dwingen om zijn partner trouw te blijven. De andere helft, zo hebben we gezien, gaat vreemd.
Ik ga de keuze niet voor je maken. Dat kan je zelf wel. Ik heb je het bewijs geleverd over de oorsprong van monogamie. Ik heb je laten zien hoe vrouwen gemaakt zijn om vreemd te gaan.
Het is overigens niet zo dat ik vrouwen niet vertrouw. Integendeel. Ik vertrouw ze heel erg.
Open relatie
Door een open relatie aan te gaan laat ik haar alles doen waar ze zin in heeft.
In een open relatie laat je elkaar lekker vrij om te doen en laten waar je zin in hebt. Je legt elkaar geen restricties op. Wat je bij monogamie wel doet.
“Ben je niet bang haar kwijt te raken Ali?” vragen mensen me vaak.
Dat risico bestaat altijd. Er zijn twee mogelijke scenario’s in een open relatie.
- Ze komt iemand tegen die leuker is dan ik. Dan wil ik dat ze met hem verder gaat. Het is beter dat we er nu achter komen dan over 10 jaar. Ik neem het niet persoonlijk op. Er past iemand anders beter bij haar, so be it. Vind ik het erg? Natuurlijk. Maar tegelijkertijd gun ik haar alle geluk van de wereld. Als ze die met hem kan ervaren, waarom haar dan tegenhouden? Dat zou erg egoïstisch zijn.
- Ze komt niemand tegen die leuker is dan ik. Elke date of onenightstand die ze heeft blijkt minder leuk te zijn dan ik. Hierdoor bevestigen alle andere mannen hoe geweldig ik eigenlijk ben voor haar. Hierdoor wordt onze band sterker. Die mannen laten me leuker lijken dus. Hierdoor hebben we des te meer reden om bij elkaar te blijven.
Hetzelfde geldt voor mij. Want stel ik vind een dame echt leuk. En ik begin een open relatie met haar.
En als ik ondanks het feit dat ik met andere vrouwen seks heb, bij haar blijf? Wat betekent dat? Dat ik haar echt leuk vind.
Die andere fuckbuddies bewijzen alleen maar hoe awesome mijn vriendinnetje is. Het is een win-win situatie.
De meeste mensen zijn echter te onzeker voor een open relatie. Ze kiezen liever voor monogamie.
Ze zijn te bang om ‘alleen’ te eindigen. Dus gaan ze een persoon toe-eigenen als bezit. Dat is niet mijn pakkie aan.
Iedereen is vrij om te doen waar ze zin in hebben. Monogaam of polygaam. Kies waar jij je goed bij voelt. Laat de keuze je niet opgelegd worden door de mensen om je heen. Uiteindelijk moet jij met die keuze leven.
Als je overigens nog wat tips wil om je relatie zo leuk mogelijk te houden, of een vriendin te krijgen, lees dan dit artikel: “Hoe je een vriendin krijgt”
Slotwoord
Je denkt misschien nu dat dit een vrouw onvriendelijke blog is. Dat is helemaal niet waar. De bedoeling is dat mannen de vrouw beter gaan begrijpen. Haar gedrag gaan snappen. Hun eigen gedrag ook trouwens.
Ik heb alleen de feiten gepresenteerd. Ik heb ook vaak het boek Sperm Wars geciteerd.
De schrijver van dat boek gaf in het voorwoord aan dat hij bang was. Bang voor boze vrouwen op zijn dak door de inhoud van het boek. Hij verwachtte heel veel brieven in zijn postvak.
Wat bleek? Hij kreeg inderdaad veel brieven. Ze waren heel vaak van vrouwen. Maar tot zijn verbazing waren de vrouwen niet boos op hem. Ze waren hem dankbaar.
Dankbaar voor het feit dat ze eindelijk een verklaring hadden voor hun gedrag. Waarom ze soms zo graag vreemd wilden gaan. Waarom ze soms schaamteloos met mannen gingen flirten.
“Instead, my mailbox was, and still is, filled with letters from men and particularly women from all over the world thanking me for explaining why they had at sometime or other behaved in what, until reading my book, they’d considered to be inexplicable ways. Most of these letters concerned infidelity or promiscuity; others were about masturbation or nocturnal climaxing. The response wasn’t what I’d anticipated, but much appreciated nonetheless.” -Robin Baker, Sperm Wars
Als je als vrouw deze blog leest. Zie het meer als een verklaring voor je gedrag. Het is mijn manier om mannen en vrouwen dichterbij elkaar te brengen.
Ik laat je weliswaar hele confronterende dingen horen. Misschien wil je het niet horen, maar je moet het wel horen.
Het is namelijk de waarheid. En de waarheid is soms hard.
Liefde,
Ali
- 130shares
- Facebook / Messenger107
- Gmail
Ook interessant: een artikel over het seksleven van de spin:
Duitse onderzoekers hebben zich verdiept in het seksleven van de spin en komen met opmerkelijke conclusies. Zo blijkt een mannelijke spin maar twee keer in zijn leven seks te kunnen hebben. Duurt de vrijpartij langer dan tien seconden dan wordt hij bovendien door het vrouwtje verslonden.
De onderzoekers brachten een aantal spinnen vanuit het ei groot door ze fruitvliegjes te voeren. Zodra de spinnen volwassen waren, bestudeerden ze het gedrag en met name het seksleven van de diertjes. Ze ontdekten dat een spin twee organen heeft die hij tijdens het paren gebruikt. Tijdens zo’n vrijpartij gebruikt hij één orgaan helemaal op. De spin kan dus maar twee keer in zijn leven copuleren.
Ook bleken de mannelijke spinnen niet langer dan tien seconden seksueel actief te mogen zijn. Duurde het langer dan at hun partner hen op. De kans dat het mannetje werd verslonden was groter wanneer hij niet met één van zijn zussen paarde. Een poging van broer om met zijn zus te paren duurde namelijk standaard veel korter, waardoor van kannibalisme geen sprake was.
“Incest kan leiden tot een mislukte voortplanting en het vermijden van incest is dan ook heel normaal,” schrijven de onderzoekers. Uit het onderzoek bleek dat de vrouwelijke spinnen vaker het initiatief namen om incest te voorkomen. “Bij sommige spinnen is dit anders, omdat vrouwtjes meerdere seksuele partners hebben en mannetjes maar één of hoogstens twee seksuele partners hebben. Dit verhoogt de druk op de mannetjes om een geschikt vrouwtje te zoeken. Ons experiment wijst erop dat mannetjes hun inspanningen kunnen aanpassen aan de geschiktheid van het vrouwtje.”
Heel vroeger, als jongetje zijnde, heb ik 2 spinnen laten paren in een potje (bennik nu ’n direnbeul? F*#k it, het verleden kan niet veranderd worden). Na de daad doodde de vrouwtjesspin inderdaad ’t mannetje.
Hey bro,
Thanks voor het delen van je artikel. Laten we het er maar op houden dat je al klein jongetje graag bioloog wou worden ;). Het fenomeen dat de ene partner de ander opeet komt bij meerdere insecten voor. In het boek The Selfish Gene van Richard Dawkins kan je daar meer over lezen. Ook wat het nut ervan is.
Liefde,
Ali
Hi Ali,
Je lange tekst (je stopt er veel energie en tijd in denk ik) roept vragen bij me op. Je kunt niet voorkomen dat een vrouw vreemd gaat begrijp ik of juist wel door het toepassen van jullie versiertechnieken, enz? Maar als je open relaties aangaat doet het er niet toe als ze vreemd gaat dan is het geen vreemdgaan meer lijkt me dan. Stel je bent super verliefd op een meisje vind je het dan ok Ali als ze vreemd gaat? Dat kun je niet voorkomen denk ik wat vind jij?
Wilco
Hey Wilco,
Ik snap dat mijn tekst vragen bij je oproept. Vrouwen maken constant de volgende afweging: “Is de beloning die ik van vreemdgaan zal krijgen (sterke kinderen) het risico waar om betrapt te worden of een soa op te lopen.
Wanneer je een super toffe man bent, zal de kans klein zijn dat ze vreemdgaat. Immers, ze heeft al een alpha man (jij), dus vreemdgaan brengt niet heel veel rendement op. Zo’n alpha man kan je bijvoorbeeld worden met onze versiertechnieken:)
Zelfs wanneer ik supeverliefd ben op een dame, laat ik de relatie open. Als mens hebben we (ik en zij) soms behoefte aan andere mensen. Dus laat ik haar met andere mannen naar bed gaan. En ik met andere vrouwen.
Liefde,
Ali
Dit vergeet ik nog:
Wat bedoel je hiermee? In een gevecht wint de alpha man toch wel. Dit heeft lijkt me betrekking op dieren? Als het beta mannetje een badre hari blijkt te zijn heb je als alpha mannetje toch een probleem niet?
Wilco
Hey Wilco,
Badr hari is een alpha mannetje. Beta mannetjes zijn fysiek, psychologisch en emotioneel zwakker dan alpha mannetjes. Daarom staan alpha mannetjes boven beta mannetjes.
Liefde,
Ali
Alpha is zwaar overschat. Niet alleen qua man/vrouw interactie, maar ook in sales.
Hoi Ali,
Dus eigenlijk is de enige manier om te verkleinen dat je vriendin vreemd gaat (als je monogaam bent). Door een alpha man te worden en te blijven?
Hey Dirk,
Ja daar komt het eigenlijk op neer. Veel mannen gaan ‘chillen’ nadat ze een vriendin hebben.
Je moet nooit chillen. Je moet jezelf altijd blijven verbeteren. Iets in je leven moet je passie geven, waar je vervolgens in moet groeien.
Hierdoor ziet je vriendin dat je een aantrekkelijke man bent. En dat je met de jaren alleen maar beter gaat worden. Je kwijt raken is dan gewoon teveel waard voor haar.
Liefde,
Ali
Dus een beta man zou een alpha man kunnen worden met wat krachttraining/sport het werken aan je versierskills enz? Ongeacht hoe klein en tenger je ook bent?
Ik vind het onderverdelen van mannen in beta en Alpha mannen toch wat kort door de bocht eerlijk gezegd. Als je een vincent van gogh naast bijv een arnold schwarzenegger zet dan zou je denken dat vincent een beta man was en arnold een alpha man, of niet?
Liefde
Wilco
Hey Wilco,
Vrouwen zoeken een man die sterk is. Zowel fysiek, psychologisch als emotioneel. ‘Alpha man’ zijn heeft niks te maken met hoe stoer je bent. Het is een bepaalde uitstraling aan de hand van je zelfvertrouwen.
Ik ken genoeg kleine mannen die grote brede mannen onzeker kunnen laten voelen:). Sporten en vrouwenversier skills helpen enorm. Maar dat is niet het enige wat je in je leven moet hebben.
Je moet vooral ondernemend zijn. Shit doen met je leven. Als er problemen zijn, geen moeite hebben om ze op te lossen.
Liefde,
Ali
Of ga je nu zeggen dat ze beiden alpha mannen waren haha
Beste Ali,
Ik heb in tijden niet zo genoten als dat ik zonet deed tijdens het lezen van dit artikel. Het is misschien grootspraak om te zeggen dat de zo pas gelezen dingen mijn kijk op dit aspect van ons leven doen veranderen. Veel lijkt te ongelooflijk om waar te zijn, maar ik ben van mening dat deze feiten ons niks anders dan de waarheid vertellen.
Je keus om niet in detail op bepaalde dingen in te gaan snap ik volledig, echter ben ik er wel razend benieuwd naar. Zou je een aantal bronnen kunnen noemen waar ik mij net even wat dieper op de dingen in kan lezen? Ook ben ik benieuwd hoe jij je beschermt tegen soa’s en hoe jij er over denkt. Ben je er niet bang voor?
Bedankt voor deze blog en het gaat je goed!
Met vriendelijke groet,
Koen
Hey Koen,
Awesome dat je de blog cool vindt. Het is geen makkelijker materie. Ook niet materie wat veel mensen aankunnen.
Een goed boek om hierover meer te lezen is Sperm Wars van Robin Baker. Gebruik meerdere keren quote’s uit dat boek in deze blog.
Een echt wetenschappelijk boek is Human Sperm Competition: Copulation, Masturbation and Infidelity. Deze is ook van Robin Baker.
Hij heeft Sperm Wars geschreven aan de hand van het boek Sperm Competition. Dus ik zou eigenlijk alleen Sperm Wars aanraden. Leest heel makkelijk zonder TE wetenschappelijk te worden.
Ja ik gebruik met alle vrouwen condooms. Of ze mijn vriendinnetje is of niet. Voor mijn eigen EN haar veiligheid. Daarnaast laat ik me om de drie maanden testen. Of ik nou klachten heb of niet. Better safe than sorry;)
Liefde,
Ali
ik vond het lezen van dit artikel ongemakkelijk omdat de manier waarop je de bewijslast presenteert nogal wat gaten bevat. Het gaat te ver om dat in een comment uit te werken, maar dat maakt dat ik enigszins sceptisch blijf. Het idee erachter over de verschillen in seksdrift en de uiting ervan tussen mannen en vrouwen vond ik erg mooi. Het past ook bij de ervaringen die ik heb gehad met vrouwen die met ij vreemdgaan.
Hoewel het in de natuur kan draaien om “alpha en beta” is dat erg reductionistisch. Hoewel aan de oppervlakte een scherp contrast zich lijkt af te tekenen, is het ene niet beter of slechter dan het andere; iedereen heeft zijn rol binnen de stam of het systeem. Dat gevoel voor gemeenschap mis ik in het bovenstaande, terwijl dat juist een belangrijke oorzaak is waarom het werkt.
Mannen die onvoldoende geworteld zijn in dat gevoel van verbondenheid werken “alpha-zijn” op een manier uit die neigt naar grootheidswaanzin. Het is een valkuil waar veel pick-up dudes invallen en wat met enige regelmaat escaleert. Alpha-beta denken zonder gemeenschapsgevoel (=het gevoel een outcast te zijn) is vaak gruwelijk uit de klauw gelopen. Pekka en Eliot Rodgers zijn hier voorbeelden van.
Thanks voor het posten van dit artikel, het heeft me echt verder geholpen en ik ben benieuwd geraakt naar de achtergrond van de uitvinding van monogamie.
Hey Ali,
Kan het niet laten je deze vraag te stellen haha:
Pas na het lezen snapte ik een bepaald fenomeen.
Als je goed met vrouwen wordt zal je het volgende scenario weleens meemaken: Je neemt een dame mee. Ze wil/kan geen seks met je hebben die avond. Wel is ze bereid je te pijpen. Op één voorwaarde: Je mag niet in haar mond komen.
Je mag wel OVER haar heen klaar komen. Soms zeggen ze dat ze je willen zien klaarkomen over hun heen. Of over de lakens. Ik vond het altijd vreemd.
Komt het ook regelmatig voor dat je wel in hun mond mag komen?
Hey Wilco,
Ik snap je vraag. Vrouwen die me niet HEEL GOED kennen willen vaker dat over OVER ze klaar kom dan IN ze. Vrouwen die me kennen en vertrouwen hebben het liever andersom.
Daarbij moet ik natuurlijk ook zeggen dat ik dit niet op 1000 vrouwen heb getest. Dus het blijft allemaal relatief. Mijn ervaringen spreken in ieder geval de wetenschap niet tegen :).
Liefde,
Ali
Ali,
wat is volgens jouw inschatting het percentage ‘bezette’ vrouwen dat vreemdgaat? En kan het zo zijn dat vrouwen minder snel/vaak vreemdgaan naarmate ze ouder worden, omdat de hormonen minder door het lijf gieren?
Is er volgens jou ook een bepaald type vrouw dat geneigd is om vreemd te gaan, of kunnen dat ook de dames zijn die stellig verklaren fel tegen vreemdgaan te zijn?
Ik ben benieuwd naar je mening
Groet,
Anton
Hey Anton,
Onderzoek laat zien dat 43% van de Nederlanders ooit is vreemd gegaan: http://expatshaarlem.nl/half-dutch-cheat/#.VMk1JmiG98E
Ooit vreemdgaan betekent natuurlijk niet dat je ALTIJD vreemdgaat. Vreemgaan is een risico afweging.
Je moet het risico van betrapt worden en je mannetje verliezen opwegen tegen het voordeel van het krijgen van een baby van een alpha mannetje.
Dus een vrouw die constant vreemdgaat kan bij een bepaalde man de drang niet meer hebben. Dat komt omdat ze geen baat meer heeft bij vreemdgaan. Ze heeft immers al een alpha man.
Vrouwen hebben eigenlijk 2 pieken wat vreemd gaat. Eentje als ze jong is (laten we zeggen 23-24) en eentje net voor de menopauze (40-50).
De eerste komt omdat ze optimaal vruchtbaar is. De tweede komt omdat ze nog een baby wil scoren voordat ze in de overgang gaat. En dus geen babies meer kan krijgen. Hierdoor krijg het fenomeen ‘cougars’: hitsige vrouwen van 40+ die jonge mannen willen.
Ik heb veel vrouwen gedate die stellig hebben gezegd dat ze NOOIT vreemd zouden gaan. Op onze twee of derde date vertelden ze me dat ze vreemd zijn gegaan. Degene die iets het hards ontkent heeft het meest te verbergen ;).
Liefde,
Ali
Leuk stukje,
Het is wetenschappelijk niet echt goed onderbouwd. Dat vind ik overigens een pré, omdat het getuigd van eigen inzet en niet het klakkeloos research gaan zoeken om je eigen visie te onderbouwen, wat in zijn kern het probleem is van veel wetenschappelijk onderzoek.
Ik heb gisteren een voedingsadvies (en ik vind zelf dat ik daar een expert in ben) gegeven op het viva- forum, man wat een shit je dan over je krijgt van vrouwen. Goede manier om te leren om snel tot de emotie door te dringen. Overigens bewijst dat wel de stelling dat vrouwen altijd naar de vorm kijken van een boodschap en nooit naar de inhoud. Toen ik dat zei was het helemaal raak, lachen hoor.
Ik raad je eens aan om daar dit stuk op te zetten, altijd interessant om te zien wat voor reacties je dan krijgt,
Verder keep the shit up, ik vind de kost errug interessant en waardeer de moeite en inzet enorm!
Jeroen
Hey Jeroen,
Bedankt voor je mening. Het zou enorm helpen waarom jij denkt dat het niet goed wetenschappelijke onderbouwd is.
Blijkbaar heb je de tijd genomen om alle links naar onderzoeken helemaal te lezen.
Viva forum….altijd leuk :P
Liefde,
Ali
Nee, juist niet. Maar ik wil het natuurlijk wel voor je toelichten, ik houd zelf niet van mensen die roeptoeteren en onderbouwen dus vooruit:
1) Dat stuk over de wijn: economie wordt niet als wetenschap erkend (daarom bestaat de nobelprijs voor economie ook niet).
2) Je geeft een aantal uitspraken (die tussen haakjes), en de links erbij verwijzen dan naar boeken of krantenartikelen verwijzen. Dit zijn geen wetenschappelijke onderzoeken, double blinded controlled en die shit, maar slechts meningen/ conclusies op basis van eigen aannames en dat is nou net niet wetenschappelijk.
Het lijkt me ook erg moelijk om dat wetenschappelijk te doen, want als je een vrouw vraagt of ze voor een onderzoek ff met een alfamannetje wil duiken, dan is het geen vreemdgaan meer.
Overigens bewijst jouw reactie wel een theorie van Tim, namelijk dat je geneigd bent sneller op iets te reageren waar jezelf energie in gestoken hebt dan waar een ander energie gestoken heeft (wat dan weer bewijst dat je veel energie in dit artikel gestoken hebt. Niet wetenschappelijk onderbouwd, maar simpel redeneren.
Bovenstaande alinea was even om de brug te slaan naar het feit dat je er overheen gaat dat ik nadrukkelijk heb gezegd dat ik je artikel vooral serieus neem, OMDAT het feitelijk geen wetenschappelijk bewijs bevat, maar ja ik denk over het algemeen al heel anders dan 99% van de mensen, maar het zij zo.
Ik heb namelijk veel meer met teksten die opgebouwd zijn door zelf nadenken, logisch redeneren, verbanden leggen en daar weer op verder bouwen (de wetenschap heeft er namelijk nogal een handje van de praktijk zo in te richten om hun voorgestelde theorie te ondersteunen en niet omgekeerd zoals zou moeten. Dat heb ik bij mijn jarenlange onderzoek naaar voeding wel geleerd).
Ik vind je stuk echt een toevoeging namelijk en het biedt een unieke kijk op waarom we (onbewust) doen wat we doen. Door dat te (h)erkennen, ga je (althans ikzelf) veel minder krampachtig op allerlei zaken in het leven reageren, want het is zo als het is en dat geeft veel vrijheid. Ofwel je word je daadwekelijk bewust dat vrouwen niet slecht zijn. Als iedereen dat nu deed dan zou de vrouwenhaat ook uit de wereld zijn. Iedereen blij.
Dus dank voor je stukje en je belangeloze inzet, dat waardeer ik zeer.
Ga ik nu weer discussieren op het viva- forum, fantastische bron om de vrouw te leren kennen!
Aah awesome dat je even reageert. Het wijn gedeelte was meer een brug en geen hard bewijs.
Het is onmogelijk om double blinded controlled onderzoek te doen voor dingen die in het verleden zijn gebeurt. Dat is alleen mogelijk met onderzoeken die nog moeten gebeuren.
Een cohortonderzoek is onmogelijk omdat er geen gegevens zijn bijgehouden waarvan we zeker weten dat deze correct zijn.
We moeten het daarom doen met wat we hebben.
Psychologie en antropologie zijn per definitie pseudo-wetenschappen. Veel dingen zijn niet hard te maken en zijn gebaseerd op aannames, redeneringen etc.
Daarnaast probeer ik op alle reacties te reageren die op mijn blogs worden geknald. Want ik ben lief en aardig ;-)
Liefde,
Ali
kan een niet open relatie nog een open relatie worden ook als dit nooit besproken is geweest ? en hoe leg je dit het beste aan bij je partner ? ik wil niet dat ze denkt dat ze niet goed genoeg is.
Het is heel moeilijk om een monogame relatie ineens om te toveren in een open relatie. De tegenpartij gaat inderdaad denken dat ze niet genoeg zijn.
Je zou de tegenpartij deze blog kunnen laten lezen om je argument te onderbouwen.
Alleen weet ik uit ervaring van mij en anderen dat het heel moeilijk is om iemand te laten switchen.
Liefde,
Ali
Hey Ali!
Wat een goed stuk zeer interessant! Een ding snap ik niet! :)
Jij zegt dus dat vrouwen helemaal niet vreemdgaan bij een alfaman, maar als een vrouw een alfaman heeft dan bestaat er ook toch nog een grote kans dat de vrouw vreemdgaat? en je ook zegt dat bijna alle vrouwen vreemdgaan? Terwijl je volgens mij op het begin van het artikel had gezegd dat over het algemeen bijna alle vrouwen vreemdgaan! :) Kan je dat stukje nog duidelijker toelichten over de vrouw die een alfaman bezit! :) Alles is al heel duidelijk, maar ben nog een leek haha! :)
Groetjes,
Bert
Hi Bart,
De kans wordt aanzienlijk kleiner als je een alfa man bent.
Vooral omdat vrouwen altijd de sterkste man zoeken met de beste genen. Vooral als ze op dat moment een man heeft met minder sterke genen, maar die haar wel goed kan verzorgen.
Een alfa man (die dus mannelijke kwaliteiten heeft) die ook nog verzorgend is, is het beste wat een vrouw kan hebben.
Als je niks geks doet maar sterk blijft, zal de kans dat ze vreemdgaat dan aanzienlijk verkleinen.
Cheers,
Sander
Hallo Ali,
Ik werd naar je artikel toegetrokken om tegengestelde redenen. Mijn vrouw heeft vanavond opgebiecht dat ze basically een slet is (haar eigen woorden). Zo heeft ze met velen gezoend en een geneukt. Ik wist het ergens ook wel, maar de eerlijkheidssessie,die we samen zijn aangegaan heeft deze confronterende oogst opgeleverd. Ze,is een rasechte Venus en op zoek naar meer , zonder de intentie te hebben mij te willen verlaten. Bijgekomen van de schrik en bekennende dat ik ook verlangens heb maar er nooit gehoor aan geef, besloot ik niet in mineur te gaan zitten maar juist een verklaring te zoeken waarom ik me voel zoals ik me voel en waarom ze zo gemakkelijk en zonder scrupules ‘bekend’ heeft. En zo kom ik bij jou terecht.
Het is confronterend, pittig en ergens ook zeer opwindend dat dit zo gebeurt. Ik heb wel stappen te gaan om hierin mijn zelfvertrouwen op te vijzelen en contacten aan te gaan. Ik sta achter je uitleg van je relatie met jouw partner. Wat raadt je me aan Ali? Wat kan ik nu het beste doen in het zetten van de nodige stappen in deze nieuwe Open relatie waar ik inrol? Dank, groet Alex
Beste Ali,
Als expert op vrouwengebied (ik ben er namelijk zelf één) wil ik je bedanken voor dit artikel. Je schrijft zelf dat het misschien als vrouwonvriendelijk overkomt maar voor mij voelt dat niet zo. Je artikel verklaart voor mij juist een hele hoop over mijn gevoelens en acties van de afgelopen jaren, waarin ik zelf ben vreemdgegaan met -en misschien wel zwanger geraakt van- een Alpha man. Ik weet alleen niet of het waar is dat vrouwen alleen maar willen voortplanten. Ik wil echt niet van elke keer seks een kind. Kunnen mensen niet gewoon seks willen voor de seks, zoals Bonobo’s dat doen?
Groetjes, vrouw
Natuurlijk heb je vooral seks, omdat het een enorm lustgevoel geeft, maar dat lustgevoel wordt weer aangestuurd door de mechanismen die in deze zeer verhelderende blog zijn zijn genoemd. Overigens denk ik dat steeds meer mensen in deze tijd vreemdgaan, omdat de invloed van religies afneemt en religies schuldgevoelens hieromtrent aanwakkeren. Zo heb ik van enkele vrouwen gehoord dat ze vreemdgaan zonder hier enige schuldgevoelens hierover te hebben.
reactie op vrouw
Gebruik een condoom en de mornin after pill.
Hoe zit het dan met vrouwen die in de overgang zijn. Die gaan net zo goed nog vreemd. Net zoals mannen die gesteriliseerd zijn. Volgens mij heeft alles gewoon met lust te maken en daar heeft de een meer van dan de ander en dat heeft weer te maken met opvoeding. Overtuigingen, moraal enz enz
Altijd leuk om iets te lezen waar iemand tijd in heeft gestoken
Als je de stelregel aanhoud
Je bent nooit te oud om te leren
Dan is leren een dagelijks terug kerend feit geworden ;)
Wat is Alpha ?
Wie bepaalt wat Alpha is ?
Sommige stukken ben ik direct mee
Eens
Sommige weer een stuk minder .daar de natuur ook andere zaken nastreeft
Een leeuw moet bewijzen dat hij zijn jongen en vrouwtjes beschermt .
Dat is een harde strijd
Wint een andere leeuw dan word eerst hij verjaagd en al zijn jongen vermoord .zodat de leeuwinnen weer vruchtbaar worden en ontvankelijk voor zijn nakomelingen .
De leeuwinnen kiezen voor de overwinnaar of overwinnaars .niks alpha of beta gewoon enkele broers of halfbroers . Die zich alpha maken
Kijk in een grote groep leeuwen
Meerdere mannetjes slechts de meest dominante man zal een woeste haartooi tonen .hoe dominanter des te voller de manen .
Hetzelfde geld voor de bok die heel veel herten in zijn harem heeft
De ene dag van hem tot er een new kid in town komt . ;)
Wat ik bedoel is dat in een relatie
De kinderen van je zijn en je partner an je ;)
De vrouw zoekt een man die viriel is
Bewijs van veel kinderen en zorgt voor die kinderen
Als dat niet zo was dan had iedere vrouw die vreemd ging . Tranen met tuiten gehuilt .
Thuis een man die haar verzorgt .voor zijn kinderen zorgt .en die nog tijd vind om haar en haar kinderen te steunen .en dan vreemd gaan ?
Tuurlijk komt voor .
Ik persoonlijk vind dat de vrouw .die vreemdging .een keer eerlijk tegen zichzelf is .en dan bepaalt wat Alpha is .die man die als eerste komt ;)
Of de man waarbij zij als eerste komt .;)
Mijn woorden zijn voor hen die zich Alpha noemen .zich Alpha denken .maar dus niet beseffen wat Alpha is .
Het leiden .het vorm geven aan .
Doe je dat niet dan ben je een vlinder .van bloem naar bloem ;)
En dat de mens dierlijke eigenschappen bezit .
We zijn en blijven zoogdieren .die zichzelf hebben uitgeroepen tot ubermensch .;)
Maar ook zo dom is dat wij het enigste dier zijn .dat voor zijn verblijf
Op deze aarde betaald ;)
Slechts mijn mening
Even terug halen. ook het enigste dier dat voor sex betaald . ;)
Ali heel leuk stuk . Merci
Het nadeel van een maatschappij waar mensen zich een slag in het rond neuken is de toenemende competitie en het ontstaan van grote groepen outcast of loser met toenemende sociale onrust tot gevolg, denk aan terrorisme. Het normaliseren van polygamie lijkt op de korte termijn verleidelijk, op de lange termijn lijkt het een bedreiging voor onze succesvolle beschaving. Die oude Grieken hadden misschien een punt?
Wat een lang artikel en het is inmiddels al een paar jaar oud. Toch wil ik niet anoniem op reageren…
Ik ben zo’n vrouw die vreemd gaat. Een vrouw die al 8,5 jaar een relatie heeft en sinds een jaar ook een kind. Ik ben een vrouw die er braaf uit ziet, maar ondertussen dingen doet waar de meesten van lijken te gruwelen. Ik denk dat de cijfers over vreemdgaan in veel opzichten niet kloppen en er zoveel meer zijn die dit doen dan men denkt. De website om een mede vreemdganger spreekt boekdelen en het aanbod is daar heel groot en wisselend.
Maar waarom ik het doe? Het begon 2,5 jaar geleden door een dip in onze relatie. We verschillen op sommige vlakken en zo houdt mijn man ab-so-luut niet van oraal (krijgen en geven). Ik kon me niet indenken dat ik over tien of twintig jaar alleen maar seks met hem zou hebben gehad en mocht onze relatie ooit overgaan ik te oud en verlept zou zijn voor vurige seks met een leuke man. Ik wilde meer ontdekken en wist dat een dominante man voor mij is weggelegd. Dit is mijn man allesbehalve.
Ik meldde me impulsief aan, wilde er niks mee doen, maar als vrouw kreeg ik een gratis abonnement. Uit nieuwsgierigheid hoe ik in de markt zou liggen heb ik mezelf in het diepe gegooid en bleek leuk te zijn. Uiteindelijk wat afspraakjes gehad en een korte affaire. Na een poosje ben ik hiermee gestopt en nu, twee jaar later, kriebelt het weer. Het is verslavend. Een nieuw lichaam ontdekken, opnieuw bemind worden en kriebels voelen die je thuis op den duur mist. Ik hou zielsveel van mijn man, maar dit is een bewuste keuze. Hij weet van niks, het gebeurt als hij aan het werk is (en niet wekelijks of elke maand, gewoon zo incidenteel). Natuurlijk valt het niet goed te praten, maar het zou soms fijn zijn als een open huwelijk de norm was. Een je seksuele behoeften voldoen. Het houdt mij scherp in de relatie en denk dat ik door de goede beurt op z’n tijd ook veel gezelliger ben. Ik ben geen bedhopper en hou het liefst contact met één ander.
Ik hoef hier geen negatieve reacties op, want het onbegrip en het negatieve aspect weet ik héél goed. Ik deel het hier alleen eerlijk. Nu heb ik contact met een man die een kind en een hoogzwangere vrouw heeft. Schandalig eigenlijk, maar ook hij heeft behoeften. En het voordeel van deze manier is dat alles discreet verloopt… Pas maar op, meer mensen gaan vreemd dan je denkt…
Vanara,
Ala ik je een tip mag geven kan je het beste wel met de man bespreken want stel voor hoe relaxed het is als het niet meer stiekem hoeft, dan heb je ook geen schuldgevoelens. Wat ik wel altijd erg vind is wel het gedrag dat je vertoont voor je kind. Nu is die nog jong maar dit heeft die natuurlijk niet verdient. Maar aan de andere kant als jou man niet bereid is om te experimenteren dan snap ik goed dat je dan toch de keus voor jezelf maakt. Praten is de oplossing, dat heeft die ook wel verdiend na al die jaren
Sorry, maar ik geloof niet in deze bullshit als Christen, ik heb alles eens gelezen en ben zelf een vrouw, in mijn vroege leven ben ik misbruikt geweest, meerdere keren, als kind, als tiener, als jong volwassene, en ik geloof dat mensen wel degelijk de bewuste keuze kunnen maken tussen goed en kwaad. Nooit heb ik de neiging gehad om vreemd te gaan in serieuze relaties, en ik vind dit artikel plus alles wat verteld wordt gewoon goedkoop. Sinds wanneer is monogamie en trouw blijven in relaties verkeerd of onnatuurlijk? Zien wij niet ook monogamie bij vele vogelsoorten en liefde en toewijding zoals zwanen? Godzijdank heb ik nu een hele lieve man die trouw is, en andersom ook. Het is lekker makkelijk hé zulk soort artikelen? Dat mensen als beesten zijn en dan maar geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor hun gedrag. Net zoals dat abortus geen moord zou zijn ( wat het wel is, en heb daar alle bewijs voor) Dat krijg je ervan als je goddeloos leeft, en in het vlees, dan zulk je nooit het ( geestelijk) leven begrijpen en de gevolgen van je zondes en keuzes. Want ik kan je zeggen dat vrouwen vaak gevoelig zijn, en dat als er seks plaatsvindt zij zich emotioneel en lichamelijk zal binden aan het mannetje….. Vandaar dat wij christenen ook zeggen: Geen seks voor het huwelijk. Ik was hiervoor atheist en dacht alles te weten etc, na veel te bidden, en onderzoek te hebben gedaan heb ik mijn ware geluk gevonden. GOD.. En de mens is en blijft verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Dat is mijn mening. :)
kan wel inzien dat de tekst is geschreven door een jonge ziel. Iemand die nog niet zo goed weet waarom hij of zij op aarde is.
De schrijver heeft een mooi opstel geschreven, maar alle bewijzen welke hij of zij levert komen voort uit of van horen zeggen, of van zo is het ooit gezegd dat het is en niet anders.
Hoe weet deze schrijver dat in zeer afgelegen gebieden de seks ook gemiddeld 2500x plaatsvindt?… Was hij erbij? Of heb je het van horen zeggen.
Schrijver! Pretendeer niet te weten dat je werkelijk weet waarom het is, want dat weet je niet. En probeer dat dus ook niet over te brengen op een ander. Het is misschien JOUW waarheid, maar die van iemand anders kan heel anders zijn!
Lol. Het hele artikel staat vol bronnen en je laat je opnaaien door een stukje waar niet direct een bron bij staat? Kom op man.
Een rare opstelling van net houden en trouw zijn, mensen zijn geen dieren meer, ze zijn mens met hersenen en een groot eerbaarheids gehalte, en mocht dit toch zo zijn wat ik niet kan geloven ben ik ????
Maria
Interessant artikel maar er komt meer bij kijken.
Hoe verklaar je dat er mannen zijn die incest verrichten?
En de zwakte van een man om een vrouw te drogeren om seks te hebben?
De zogenaamde alpha’s verpakt als losers, die emotioneel, psychisch en fysiek mishandelen omdat ze zichzelf minderwaardig voelen.
Ik ben ook weleens vreemdgegaan, niet bewust. Ik heb ook met de nadelen geworsteld. Schuld en schaamte.
Mannen kunnen zich net zo goed als goedkope hoeren gedragen en vrouwen uitbuiten om een euforisch moment te beleven.
Het onderliggend gedrag heeft ook te maken met “levend voelen”, dmv spanning opzoeken, verlangens, verschillende ervaringen opdoen.
Zolang je daarin niet eerlijk in kan zijn tegenover jezelf of je partner creëer je problemen.
Fijn dat Ali dat wel kan en dat je het alsware promoot.
Seks is niet alleen seks zoals hierboven (dierlijke lust) beschreven.
Het heeft ook “helende” kwaliteiten zoals tantra.
Het 1 kunnen zijn met een ander.
Sex komt van het woord six.
Dat je met z’n 2’en op de 3 vlakken (emotioneel, geestelijk en lichamelijk) verbind.
Soms voelt een ander zich “heel” door de verbintenis met de ander.
Er kunnen ook andere verklaringen zijn waarom je als man/ vrouw vreemdgaat.. dat je bijv. geen verbintenis voelt op 1 van die 3 vlakken.
Hier kan ik meteen de heilige 3 eenheid van het geloof verklaren waar sommige mee worstelen.
Als je de mensen gaat vergelijken met dieren ga ik je bubbel breken..
Ja we hebben een dierlijk instinct.
Wat onderscheid ons van dieren?
Bewustzijn, geloof, ego, creatie etc.
Wij ervaren de veranderingen bewust, ouder worden, ego, emoties, ziekte/ verslavingen, werk, inkomen dat is de illusie wat de dieren/ natuur niet kennen.
Wij dragen de illusie iets op te bouwen in ons leven.
De illusie over alpha man zijn.. hoemeer vrouwen je hebt gehad (notches on the belt) of vruchtbaarder maakt door spanning is een overlevingsstrategie wat met eigenwaarde te maken heeft, vaak gebaseerd op angst.
Pastoors voorheen via de biechtstoel, en dokters via hun spreekkamers wisten en weten tot op de dag van vandaag dat ongeveer 1/3 van de geboren kinderen niet van hun eigen biologische vader is. Er is met dit artikel dus opnieuw geen nieuws onder de zon.
Wij mannen staan er in de volksmond om bekend dat we maar ongebreideld vreemdgaan op sexueel gebied maar,……………………………vrouwen doet het, en niet zo’n klein beetje ook en dichter om je heen dan je ooit zou vermoeden en personen waarvan je het nooit zou verwachten!!
Sex is de sterkste magneet en motor ter wereld. Dat kun je niet tegenhouden. Het leven draait alleen maar om de onbereikbare vrouw.
De rest is bijzaak, illusie en van voorbijgaande aard.
Of dachten jullie dat Kennedy destijds “zomaar” is vermoord?
Korte tijd later trouwde ze met de steenrijke Onassis!
In mijn zeer lange carierre heb ik meer eenzaamheid in huwelijken gezien dan bij de eenzamen zelf.
Uitspraak van oud Kardinaal Simonis in een televisie programma.
Dat is dus wel duidelijk, of niet soms?