Je denkt vast dat de schrijfster van dit briefje dom is. In haar verdediging, het briefje is klein. Met wat meer papier had ze het woordje ‘kwetsen’ vast zonder spelfouten kunnen schrijven.
Dat is wat mensen geloven dat wij doen. Mannen leren hoe ze vrouwen kunnen manipuleren. Dit briefje is een prachtig voorbeeld van deze denkbeelden.
Nu denk je misschien dat er van mij een betoog gaat komen waarin ik ga vertellen dat wat wij doen, goed werk is.
Maar nee.
Nu denk je misschien dat ik ga vertellen wie dit briefje geschreven heeft.
Maar nee.
Nu denk je misschien dat ik ga vertellen dat wij mannen helemaal niet leren hoe ze zich beter voor kunnen doen en hoe ze vrouwen kunnen manipuleren.
Maar nee.
… Dat is juist precies wat we doen. We leren mannen hoe ze psychologische en wetenschappelijke principes kunnen gebruiken om vrouwen te versieren. Je kan dit manipulatie noemen.
Deze blogpost is voor de anonieme briefjesschrijfsters, ‘haatmail’ verstuurders, facebookfeministen en andere lelijke mensen. Voor de laatste keer leg ik het jullie uit.
“Different toilet, SAME SHIT, and I’m sick of explaining this..”
Jay-Z
Je Moeder… Manipuleert.
Een tijdje terug werden we uitgenodigd om op de Radboud Universiteit in Nijmegen te komen spreken. Ze nodigden ons uit vanwege onze expertise op het gebied van manipulatie en verleiding.
Nu hebben we niet zoveel met academici, omdat ze vaak weinig weten van de praktijk. Maar we besloten te gaan…
Geen idee wat voor politiek correct praatje ze hadden verwacht, maar vast niet wat wij deden. We bouwden een presentatie waarin we in een uur uitlegden hoe je psychologische principes kunt gebruiken om vrouwen te verleiden.
We gaven het de titel: Hoe neuk je zoveel mogelijk vrouwen?
Op de dag dat we er kwamen kregen we licht de zenuwen. Karma had ons een geintje geflikt;)
De zaal zat vol vrouwen.
Denk je dat ik mijn toon daarom heb aangepast? Denk nog eens.
Nu denk je misschien: ‘wat deed je dan wel?’ Daar kom ik later op terug. Hetzelfde geldt trouwens voor wie dat briefje heeft geschreven;)
Kijk, we maken ons geen zorgen om te vertellen wat we doen… Ik schrijf nu zelfs alles onder mijn eigen naam. Jup, geen pseudoniem of whatever. Dat komt, omdat ik achter ieder woord sta.
Maar er zijn soms mensen, het volk dat ik liefkozend ‘haters’ noem, die het niet met mij eens zijn. Het is best begrijpelijk hoor, dat sommige mensen het nodig vinden om kritiek te leveren.
Natuurlijk is het begrijpelijk als mensen zeggen: “Ik wil me niet beter voor doen dan dat ik ben.” Maar ach, als het uit de mond komt van een vrouw, die zelf iedere ochtend een half uur voor de spiegel staat, neem ik het met een korreltje zout.
Bovendien zijn bijna alle sociale vaardigheden aangeleerd. Als we iets van iemand willen, helpt het als we het vriendelijk vragen. We gieten ons verzoek in een vorm die de kans zo groot mogelijk maakt om de andere persoon te laten doen wat wij willen.
Dat is manipulatie in een notendop. Niemand vindt vriendelijk vragen slecht.
Wanneer we onze vrienden proberen op te beuren als ze verdrietig zijn, gedragen wij ons op een manier die kans zo groot mogelijk maakt dat de andere persoon blij wordt.
Dat is manipulatie in een notendop. Niemand vindt een vriend opbeuren slecht.
Als wij een vrouw mee uit vragen op een manier die de kans zo groot mogelijk maakt dat ze ‘ja’ zegt,
Dan is dat manipulatie in een notendop. Wie gaat me zeggen dat het slecht is?
I don’t have time for their judgement and their stupidity and you know they lay down with their ugly wives in front of their ugly children and look at their loser lives and then they look at me and they say, ‘I can’t process it’ well, no, you never will stop trying, just sit back and enjoy the show.
Charlie Sheen
De Mensen Die De Behoefte Voelen Om Een Mening Te Hebben
Drie weken later waren we er weer. (blijkbaar waren we de eerste keer niet schokkend genoeg om personae non gratae te worden) Toen hadden we trouwens echt een leuk gesprek…
Of althans Sander, maar op het moment dat een van de organiserende dames van de studievereniging de discussie aanging over ‘jezelf zijn’ haalde hij mij erbij.
Geen idee of Sander dacht dat ik het leuk vond om die discussie te voeren. De waarheid is, dat ik er echt klaar mee ben om wildvreemden te moeten overtuigen van het feit dat ik goed werk doe.
Maar hij dwingt me nu. “Scooterverhaal!” zegt ie.
Het scooterverhaal gebruik ik vaak om mensen te laten zien dat manipulatie niet altijd zo slecht is als ze denken. Ik heb het al vaak uit moeten leggen aan mensen, die onder het mom van ‘normen en waarden’ allerlei bekrompen denkbeelden aan me op willen dringen.
Begrijp me niet verkeerd, het zijn vaak toffe mensen. Het is een menselijk instinct om te zeggen dat liegen en manipulatie fout zijn. Dat het genuanceerder ligt dan dat is vaak moeilijk te begrijpen. Mijn behoefte om dat soort mensen de waarheid te vertellen is er niet.
Daarom ben ik er gewoon moe van. Deze blogpost zal dus ook de laatste en enige plek zijn waar ik mijn haters de aandacht geef waar ze zo wanhopig om vragen. Voor de laatste keer leg ik uit, waarom ik vind wat ik vind.
De meerderheid van onze ‘haters’ loopt helaas niet over van intelligentie. Een gefundeerd argument hebben ze nooit, laat staan kennis over dat wat ze veroordelen.
In mijn ogen ben je dan hetzelfde als een klein kind dat geen spinazie zegt te lusten, maar het nog nooit heeft geproefd.
Voor de laatste keer zal ik de haters en hun drogredenen de aandacht geven waar ze naar snakken.
Supersnelle Conclusies – Niet Gehinderd Door Kennis Van Zaken
Neem nu bijvoorbeeld Daphne Deckers, ze publiceerde ooit een artikel op de Telegraaf (nu verwijderd).
Daarin heeft ze het lef om te zeggen: “In de jaren daarna kwamen nog veel meer PUA’s (zoals pick up artists zich graag noemen) met boeken en seminars en websites en DVD’s en trainingsprogramma’s. Ook in Nederland zijn er heel wat van die sites te vinden, en ze zijn eigenlijk allemaal even sneu.”
Dat ze een hele ‘branche’ over één kam durft te scheren, zal ik maar even negeren.
Het zou me verbazen als je ooit een workshop hebt bijgewoond. De voorbeelden die je er bij haalt lijken te komen uit het vluchtig doorlezen van een boek. Niet uit de praktijk in ieder geval.
Je beweert ook nog dat je op verlegen mannen valt. Je bent getrouwd met nota bene Richard Krajicek, een man met een sportlijf, looks, bekendheid, geld en sociale status… Lijkt me alsof je op alfamannetjes valt. Beetje tegenstrijdig, vind je niet?
De 3D Formule – Domme, Domme, Daphne
Wel ironisch om mensen te vertellen dat ze geen cursus versieren moeten volgen. Je heb LETTERLIJK een hele carrière opgebouwd met je uiterlijk. Dankzij goede genen heb je een voorkeurspositie gehad waar jij je bekendheid aan te danken hebt.
Nu schrijf je boekjes, over ‘moeder zijn’, geloof me, die boekjes kan je alleen maar verkopen dankzij je bekendheid. Hoe kwam je ook al weer aan die bekendheid? Juist, je mooie koppie.
Wil ik daar mee zeggen dat je niks anders te bieden hebt? Nee, IK oordeel niet over iets waar ik geen verstand van heb. Daar zou je nog wat van kunnen leren.
Wat ik wel wil zeggen is dit: Het is wel een beetje makkelijk om vanuit jouw bevoorrechte positie te oordelen over anderen vind je niet?
Later in die column zegt ze nog: “Maar als je The Game leest en een aantal van die internetfora bekijkt, kun je maar tot één conclusie komen: het gaat die PUA’s helemaal niet om de romantiek of de gezelligheid, het gaat om het scoren.”
Ik heb nog nooit een cliënt gehad die het alleen om seks ging. Weet je wel wat onze cursussen kosten lieverd? Voor dat geld kan je een paar keer leuke betaalde seks kopen. Het is een walgelijke opmerking. Het is duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar je over praat.
Het is een typisch argument van onze criticasters. Onze houding tegenover vrouwen zou respectloos zijn. Waar ze dat op baseren, is mij weer een raadsel.
There are all kinds of stupid people that annoy me but what annoys me most is a lazy argument.
Cristopher Hitchens
Vind voor de grap een van mijn (ex)vriendinnetjes die zal zeggen dat ik haar zonder respect hebt behandeld. Ik behandel ieder mens met evenveel respect, ongeacht of het een man of een vrouw is.
Ben een lieve jongen die het beste met anderen voorheeft. Net zoals al onze klanten trouwens. Voor alle mannen, die onze producten kopen en die ik heb ontmoet, geldt hetzelfde.
Het Hater Experiment: Waarom (de meeste) Haters Niet Alleen Dom, Maar Ook Laf Zijn
Quote uit mijn youtube inbox van 13 juli dit jaar (gecensureerd): “Je bent echt een k###dikke sukkel. Je rotkop die doet alsof het stoer is om meisjes te kwetsu. Je bent errug triest gewoon ki hoop dat je verkracht wordt met een pleeborstel en doodbloed.”
Zo heb je een idee van het niveau van onze haters. Klinkt als een fijn soort mensen toch?
De meeste haters kiezen ervoor om ons te vertellen dat we stom zijn via een anoniem medium. Mailtjes, Facebook, alles is goed zolang ze maar niet de discussie hoeven aan te gaan. De haters die we wel een enkele keer ontmoeten bestaan uit ruwweg 3 categorieën.
Onze top 3 haters:
- Lelijke vrouwen;
- Feministen (meestal vallen die ook in de eerste categorie);
- En mooie mannen of mannen met relaties.
Verreweg de meeste haters zijn gek op hun anonimiteit. Discussie vermijden ze al helemaal.
Iedere vrouw die ik date wordt uitgebreid gewaarschuwd door haar vriendinnen. Ze noemen me een kwal, nep, zelfingenomen en onoprecht. Maar… als ik ze uitnodig voor een gesprek doen ze allemaal hetzelfde.
NIKS.
Hoe hard ik mijn best ook doe, ze durven het gesprek niet aan. De conclusie is onvermijdelijk: ze weten zelf dat ze dom, bevooroordeeld zijn en ongelijk hebben. Maar om hun bekrompen wereldbeeld te kunnen handhaven en/of hun dagelijkse frustraties te kunnen uiten besluiten ze om op mij te pitchen.
Om deze ‘kritische geesten’ uit te dagen, postte ik het volgende bericht op Facebook:
Ik besloot openlijk de discussie aan te gaan met iedereen die het afgelopen jaar besloot hun bekrompen mening. Dan wel tegen mijn scharrels, dan wel via haatmailtjes.
Het haterexperiment werkt als volgt: ik geef je een half uur de tijd om alles te doen wat je wil. Je mag schelden, alles zeggen, iedere vraag stellen, de discussie aangaan of jezelf op een andere manier belachelijk maken.
DE METHODE:
- Alle haatmailers van het afgelopen jaar krijgen een uitnodiging;
- Iedere vrouw/man in mijn omgeving die zich kritisch heeft uitgelaten krijgt een uitnodiging;
- Elke denkbare feministenblog of vrouwenrechtenorganisatie krijgt een uitnodiging;
- En iedereen in mijn omgeving nodig ik uit om mensen die ooit kritisch zijn geweest het bericht door te geven.
DE VOORWAARDE:
Alles wordt opgenomen met een audiorecorder en het hele gesprek plaatsen we ongeknipt op de blog, zodat de haters hun kritische geluid voortaan vertegenwoordigd zien op onze blog.
DE REACTIES
Niks, Niks en Niks… Stuk voor stuk hadden ze een smoesje. Slechts drie haters durfden zich te melden. Dit waren geen echte, maar ‘milde’ haters.
Van die drie, spreek ik eentje deze week. De ander ‘moet zich nog inlezen’. Zodra ik het gesprek gevoerd heb met ze zal ik ze in deze blog posten. Een persoon die reageerde heb ik inmiddels gesproken. Dit is dat gesprek.
De Enige (Milde) Hater Die Zich Durfde Te Melden: Stephan AKA “je doet niks aan hun zelfvertrouwen”
CONCLUSIE:
Dit was geen echte hater. Gewoon iemand met een paar kritische vragen. De echte haters durfden het gesprek niet aan.
De echte haters zijn onontwikkelde losers die hun eigen trieste leven proberen te camoufleren door op anderen te haten. Dat leidt de aandacht af van hun eigen falen. Wanneer ze de discussie aan gaan zou dit wel eens tevoorschijn komen.
Is het niet wat arrogant van mij om te denken dat iedereen, die het niet met mij eens is, dom is?
Jup, en ik zou graag openminded blijven over mensen die zonder ervaring of kennis hun trieste seksloze leventjes lopen te verdedigen. Als iemand, die vanaf zijn 16e een relatie heeft gehad, mij gaat vertellen hoe ik vrouwen kan ontmoeten, dan vraag ik me af waar hij die kennis vandaan heeft.
Als een vrouw mij gaat uitleggen hoe het is om een man te zijn, dan vraag ik me af waar ze die kennis vandaan heeft.
Als iemand vol overtuiging mij loopt te vertellen dat iets slecht is zonder enig argument, dan vraag ik me af waar die persoon de kennis vandaan heeft.
Als denkbeelden totaal niet onderbouwd zijn… Dan noem ik dat dom.
Nu kan ik ze negeren en er boven staan, zoals ik met de briefjesschrijfster deed, maar ik kan ook hun onnozelheid gebruiken om mijn producten te promoten. Op die manier haal ik er nog wat positiefs uit.
Het Scooterverhaal – Waarom Vrouwen Manipuleren Net Zoiets Is Als Het Redden Van Aidskinderen In Afrika
Ohja, ik dwaal af… Scooterverhaal… Ik was aan het vertellen over ‘het klusje’ waar Sander me mee opscheepte: de organisatiedame uitleggen waarom ik het wel moreel verantwoord vind.
Dus begin ik tegen de organisatiedame, “Weet je wie dit briefje heeft geschreven?”
Nee grapje, dat zei ik niet, dat briefje komt later.
Nee mijn eerste zin was: “Stel je nu eens voor, dat je een hele goede tekstschrijver bent.”
“Ja?”
“En je kan heel goed teksten schrijven. Zo goed dat je via advertenties mensen alles kan verkopen.”
“Ja?”
“Je bent echt een meester in het beïnvloeden van mensen en je weet precies hoe je mensen kunt manipuleren. Vervolgens gebruik je deze vaardigheden om via advertenties nep aidsmedicijnen te verkopen in Afrika. Ben je dan een slecht mens?”
“Ja natuurlijk”, zegt ze, en ik ben het helemaal met haar eens.
Dan ga ik verder, “Maar stel je nu eens voor dat jij diezelfde tekstschrijver bent. Je hebt dezelfde manipulatieve vaardigheden. Deze keer gebruik je deze vaardigheden om bedrijven aan te schrijven om geld in te zamelen voor aidskinderen in Afrika. Ben je dan nog steeds slecht?”
“Nee” zegt ze, en weer ben ik het helemaal met haar eens.
Dan maak ik mijn eigenlijke punt over manipulatie: “Kan het zijn dat het niet de vaardigheid om iemand te beïnvloeden slecht is, maar het doel waarmee je iemand manipuleert?”
“Ja dat zou kunnen…”
“ En betekent dat dan ook niet, dat als je niet bereid bent om jezelf zo goed mogelijk te presenteren, dat je dan eigenlijk jezelf – het doel – niet goed genoeg vindt?”
“Ja dat zou kunnen…”
“En als je een scooter op Markplaats zet, poets je hem toch ook op? Dan zet je hem toch ook op de foto zodat hij er zo goed mogelijk uitziet? Misschien, glanst hij wel meer dan ooit als je hem verkoopt.”
“Ja…”
“Is dat oneerlijk?”
“Nee”
“I rest my case”
Als we iemand leuk vinden, doen we ons best om een goede indruk te maken op anderen. We kleden ons mooi aan en proberen zo leuk en sociaal mogelijk over te komen.
Echt, als ik soms mannen om mij heen als makke lammetjes zie reageren op een mooie vrouw… Dan maak je mij niet wijs dat ze zichzelf zijn. Of je dat leuk vindt, is wat anders, maar het is niet minder waar.
Despite my initial thoughts—the pickup artistry is trickery and manipulative—a lot of what you present in your book is really just common sense.
Karyn Polewaczyk over datingcoach Nick Savoy in dit artikel
Als je als man weet hoe vrouwen werken dan is het eigenlijk belachelijk simpel. Je kan eenvoudig op vrouwen afstappen, een gesprek aanknopen en haar verleiden. Op die manier hebben de man en de vrouw een geweldige avond – en misschien wel meer.
Dat is niet het enige dat verandert.
1. Wanneer je jezelf ‘beter’ probeert voor te doen dan kom je meer over als jezelf – Lauren J. Human, Department of Psychology, University of British Columbia, publiceerde in mei 2011 een studie waarin ze aantoonde dat mensen die actief probeerden ‘beter’ over te komen, accurater ingeschat werden op persoonlijkheid dan mensen die werden gevraagd om ‘zichzelf’ te zijn.
Tijdens het experiment scoorden ‘self-presenters’ hoger op intelligentietesten. Door observeerders werden ze sympathieker en intelligenter ingeschat.
2. Als je een goede indruk maakt blijft dat de gehele relatie hangen – Diezelfde psychologe bewees in oktober 2012 ook nog eens dat eerste indrukken blijvend zijn. Een goede eerste indruk bepaalt het hele verloop van de relatie tussen twee mensen. (Tip: Hier is een artikel met 7 tips om zo’n eerste indruk te maken).
Je wordt dus niet alleen slimmer als je jezelf beter voordoet, maar je komt ook sympathieker, intelligenter en meer als ‘jezelf’ over – en dat effect is blijvend.
Als je dat dan optelt bij het feit dat iedereen manipuleert is de conclusie onvermijdelijk:
In sum, positive self-presentation facilitates more accurate impressions, indicating that putting one’s best self forward helps reveal one’s true self.
Lauren J. Human, Department of Psychology, University of British Columbia
Als Iedereen Manipuleert, Kan Je Maar Beter Leren Om Het Goed Te Doen
Als je besluit om niet te leren hoe je met vrouwen om moet gaan… Geen probleem, fijn dat je tussen alle internetporno deze site hebt kunnen vinden. Let wel goed op, als je weer een leuke vrouw ziet verdwijnen met een of andere eikel.
Realiseer je, dat jij het had kunnen zijn. Stel dan jezelf gerust met het feit dat het dagelijks allerlei ‘goede mannen’ overkomt.
Als je denkt: ach, ik probeer mezelf toch al goed voor te doen, waarom zou ik niet leren hoe dit moet?
Dat kan ook. Ik gun het je JUIST als je een goed mens bent.
Leren hoe je iemand anders kan beïnvloeden is niet slecht of onethisch. Meerdere vrouwen in je leven hebben waarmee je seks hebt is niet slecht. Weten wat vrouwen willen en hoe ze werken is niet slecht.
Natuurlijk, dat is wel wat onze anonieme briefjesschrijfster zegt. Maar ik bedoel, wat weet zij er nou van? Ze is immers… Oh, wacht dat zou ik nog niet verklappen. Maar ik ben haar niet vergeten.
Ik zal je een voorbeeld geven: Een man een een vrouw ontmoeten elkaar. De man is een leuke man, slim, knap en grappig. Hij spreekt haar aan en zegt net dat ene verkeerde zinnetje… omdat hij tegenover een leuke vrouw staat is hij een beetje zenuwachtig. Hij probeert wanhopig te bedenken wat hij moet zeggen en stelt de meest onnozele vragen.
In een onderzoek, grappig genoeg van dezelfde Radboud Universiteit als de scooterdame, heeft dit onderzoek aangetoond dat mannen zelfs dommer worden als er een vrouw in het spel is.
Het onvermijdelijke gebeurt: Het gesprek loopt vast en terwijl de vrouw uit zijn beeld verdwijnt denkt ze, ‘wat een loser’.
Ze heeft geen idee dat het eigenlijk een geweldige man is. Ze heeft nooit de kans gehad om hem echt te leren kennen.
Hij gaat naar huis en denkt dat hij niet goed genoeg is. Zij gaat naar huis en denkt dat leuke mannen lastig te vinden zijn.
Dit is niet leuk voor de man EN niet leuk voor de vrouw
Het is onnodig. Het ligt niet aan de man, maar aan zijn gedrag.
Ok, Ok, Tim. Je Hebt Me Overtuigd… Hoe Kan ik Leren Om Een Verpletterende Eerste Indruk Te Maken?
Ik dacht dat je het nooit zou vragen… Als jij wilt leren hoe je een fantastische eerste indruk maakt en hoe je vrouwen kunt verleiden, dan is mijn boek een goede eerste stap. Hierin leg ik je precies uit hoe je vrouwen in bed kunt krijgen, zodat je niet constant aan het kortste eind trekt.
Lees hier meer over het manslut boek:
PS: Wie het briefje heeft geschreven? Geen flauw idee… Het werd natuurlijk anoniem bij ons ingeleverd die dag. Slechts weinig gaan de confrontatie aan. Zij die het wel doen, delven het onderspit.
PPS: Ben jij iemand die me nu alsnog wil vertellen dat ik ongelijk heb? Je kan hieronder een reactie achterlaten – anoniem natuurlijk – want ik weet dat jullie daarvan houden.;)
Tim en Sander ik vind jullie oprecht slimme jongens en ben benieuwd wat jullie brengen in de toekomst zou wel wat meer van jullie af willen weten en hoe je deze kennis hebt bemachtigd mvg “adje”
Pb me
Beste Tim, het gaat er in deze discussie niet om hoe je zo makkelijk en snel mogelijk vrouwen kunt versieren maar het gaat erom dat vrouwen een ander idee hebben van de toekomst als jij ze versierd hebt…ze denken namelijk dat jij ze echt leuk vind! Niet alleen om de seks dus, snap je? Ze denken waarom gaat hij nu weer een ander versieren? Ze verwachten een relatie, een verhouding, noem maar op. Vrouwen zien seks als middel, niet als doel.
Vandaar de grote hoeveelheid gekwetste vrouwen.
Snappie?
Misschien is een cursus vrouwenpsychologie iets voor je?
Jezus, dat je 48 minuten nodig hebt om hem te fileren. Op basis van je artikelen en de goede onderbouwingen (die ik altijd zeer prijs stel), had ik verwacht dat je er minder dan 10 minuten voor nodig had gehad.
Kudo’s dat je zo lang naar dat gewauwel hebt kunnen luisteren, zonder gillend weg te rennen.
En ga zo door met je blogs, het zijn juweeltjes, waarvoor dank!
Met de meeste mannen die PUA doen vind ik niks mis. Ik kan het wel beworderen dat sommige mannen die niet goed scoren moeite doen om hun score te verbeteren, beter dan types die altijd klagen en niks doen. Ik ken twee jongens die PUA hebben gebruikt om hun skills te verbeteren en beter te begrijpen waar vrouwen nou echt voor vallen, echter dat waren al types die op zich redelijk scoorden. Beide zijn ze wel een stuk beter geworden in het versieren.
Ik ben niet dol op types die alles bij elkaar liegen, en relaties beloven als ze alleen seks willen, maar een beetje goede PUA heeft dat soort dingen niet nodig. Die komt er met de kracht van de suggestie, zichzelf als interessante en aantrekkelijke man te presenteren, zonder dingen als harde leugens te gebruiken.
Verder gebruiken een hoop vrouwen ook manipulatie om een betere partner te vinden. Ze verven hun haar, dragen makeup, kleding waarin ze slanker lijken en vrouwenbladen staan doorgaans vol met collums al “hoe werken mannen” “hoe verleid je hem” etc etc.
De natuur heeft ons zo gemaakt dat het echt wel werkt hoe we vrouwen benaderen op onze eigen manier.
Maar onthoud 1 ding wees jezelf verander niet in 1 of andere casanova.
wat bedenk wel mannen als je haar op die manier zo makkelijk kan krijgen ben je haar op die makkelijke manier ook weer kwijt.
En dat is balen als je haar toch wel iets leuker vond dan je dacht.
Ben jij jezelf en je krijgt haar op die manier te pakken ik verzeker je
Niemand kan daar aan tippen wat dat ben jij
onthoud het woordje JIJ van al die mensen die leven op aarde
IS THAT NOT FUCKING AWSOME !!
Wat is dat nou voor een idiote opmerking???
“Mezelf” zijn heeft me tot op mijn leeftijd van nu totaal niks opgeleverd. Geen relatie, geen seks, niks.
Ik ga al tien jaar lang naar de dames van plezier voor betaalde seks omdat ik geen enkele vrouw kan krijgen dus als er iets bestaat zodat ik dat niet meer hoef te doen, graag!
En so what als het slecht is om te manipuleren, dat doen de vrouwen constant waarbij ze je hart nog breken ook.
Jezelf zijn, en niemand die eraan kan tippen. Meest grote bullshit wat ik ooit gehoord heb.
Eens. Misschien moeten we het de “Jezelf Zijn Mythe” noemen.
Van mij een part leer jongens hoe ze vrouwen kunnen “”manipuleren”” Maar je hebt het over haters die dom zijn ect. Ben jij ook niet een hater als je die personen loopt af te kraken? Als het je niks zou doen zou je er ook niet zo’n heisa van maken, het is een beetje transparant. Daarnaast houd je jezelf lekker voor de gek als je denkt dat iedereen die je haat lelijk, dom of feministisch is.
Maarja voor de rest vind ik je blog erg interessant en ik kan je eerlijkheid zeker waarderen. Dus dankjewel. Voor een vrouw zijn het ook handige tips, en een tip voor de dames: IPV boos over deze blog worden; omarm het. Zo kan je mannen ook meer doorgronden.
Ik ben een nieuwsgierige vrouw en ik vind ik deze site echt geweldig! Kortgeleden heb ik een date gehad en hij paste een hoop dingen toe (actief luisteren, aanraken, lachen om eigen grappen, etc.) en het werkt echt, haha. Mijn complimenten voor de schrijfstijl en de humor!
haha ik vind het een interessante discussie, de ethiek rondom manipulatie. Zelf ben ik het eens met de ‘standaard NLP justificatie’. Symbolische communicatie beinvloedt (manipuleert) per definitie de ontvangers dus dan kan je het maar beter goed doen. Vervolgens is hetgeen wat je probeert te bereiken dan wel onderhevig aan ethiek.
Maar god wat een butthurt post. Ik zou harder schreeuwen dat helpt :D
Kan bij tijd en wijlen wel lachen om deze post. Wel echt een bedroevend slechte beheersing van de Nederlandse taal. Zegt dit wat over de kudde vrouwen waarop jullie je trucjes richten? Geen hater (dit woord alleen al haha) maar ben gewoon benieuwd over jullie bewustzijn en zelfkennis waarom deze academische vrouwen misschien wat op jullie neerkijken.
Ha Sander. Foutloos typen is niet ons sterkste punt, daar heb je gelijk. Maar of dat wat te maken heeft met vrouwen waar je je op richt is natuurlijk een conclusie die je veel te snel trekt.
De meeste mensen vinden zich zo speciaal dat ze denken dat trucjes en technieken die je hier leert op al die anderen personen wél werkt, maar niet op hen (omdat ze slimmer/beter zijn).
Maar bekijk het nu eens anders.
Zie die trucjes hetzelfde als bv. reclame. Daar worden ook ’trucjes’ gebruikt om mensen te beïnvloeden. Die trucjes werken net zo goed op academici als minder hoog opgeleiden. Dating voor hogeropgeleiden reclame is een goed voorbeeld. Als het niet zou werken zou die reclame al lang van TV verdwenen zijn.
En stel je voor.. je bent ‘slim’ en hebt daardoor een wat groter ego wat betreft die trucjes en technieken…
Dan is het best confronterend als iemand (zoals ons) zegt en bewijst dat die trucjes net zo goed werken op jou als ieder ander.
Daar gaat je zelfbeeld.
Dan is het makkelijker om emotioneel te reageren en neer te kijken op dei trucjes, dan de logische waarheid te accepteren en je ego opzij te zetten.
Hoop dat het je vraag beantwoord.
– Sander
Pick up met routines en standaard truukjes verandert inderdaad weinig aan de persoon die je bent. Ikzelf heb er gebruik van gemaakt en ineens kon ik alle meisjes krijgen die ik wou. Maar ze ook daadwerkelijk vasthouden, was een andere zaak. Want als je in een relatie bent, zien ze ineens door de facade heen…
Dus truukjes en routines hebben alleen nut als je er lang en obsessief mee bezig bent, tot je echt de persoon wordt die je voordoet te zijn. Fake it till you make it dus.
Misschien had je gewoon even kunnen zeggen tegen de hater dat succesvolle outer game dus inderdaad kan zorgen voor een betere inner game (en dus de oplossing van het diepere probleem waar hij het de hele tijd over heeft) in plaats van hem onterecht te beschuldigen dat hij je klanten sukkels noemt en dergelijke… Ik vond namelijk je opmerkingen en vragen vrij ongenuanceerd en je stond precies niet open voor wat de hater te zeggen had.
Ik hoop echt dat succesvolle outer game een blijvende inlvoed kan hebben op inner game en dan sta ik volledig aan jou kant! Als gaat blijken dat ik na nog meer pick-up nog steeds dezelfde persoon ben, denk ik dat ik ook maar ga besluiten dat pick-up de kern van het probleem niet aanpakt.
Hey Tim,
ERG goede blogpost.
Mijn complimenten.
Jonathan
Natuurlijk complete flauwekul dat hij denkt dat een paar lijntjes plots megaveel succes gaat geven. Een paar goede lijnen zal wel helpen maar het is vooral het zelfvertrouwen en de uitstraling erbij die de doorslag gaat geven. Die lijntjes kunnen de client net dat zelfvertrouwen geven dat nodig is om hem aantrekkelijk te maken. Mijn boodschap aan de hater: schoenmaker blijf bij je leest.
Hij heeft wel 1 punt … niet alle mannen kunnen op 1 dag gefixt worden en niet alle mannen hebben baat bij een versiercoach. En ik ben daar het voorbeeld van. Maar ik heb andere mannen die wel op paar bootcamps gefixt zijn geweest. Dus nogmaals aan de hater: als je er niet in zit, oordeel dan niet want je weet niet waar je over bent aan praten.
Wat die Daphne betreft … lol, zo een figuur kan gewoon niet serieus worden genomen. Zeggen dat ze een onzekere man schattig vind, haha. Schattig misschien wel, maar dat is niet gelijk aan aantrekkelijk. Ik vind haar column nogal manipulatief aangezien ze verteld wat de mensen willen horen om goed voor de dag te komen, terwijl we allemaal goed weten dat de realiteit er anders uit ziet.
Eerst iedereen uitdagen om te reageren, maar vervolgens zelf de discussie uit de weg gaan door mijn comment te verwijderen. Of er is iets technisch mis gegaan maar dat lijkt me sterk, ik ken wordpress door en door. Ik was neutraal, maar als je haters wilt prima, ik meld me aan.
Dubbele reacties(2x een bericht in 3 minuten)verwijder ik standaard. Als je inhoudelijk de discussie aan wilt gaan dan mag dat.
Je mag gerust haten. Mits je inhoudelijk en fatsoenlijk bent. Laten we het gezellig houden.
Wat betreft die aanmelding als ‘hater’ viel wel mee. Heb je direct benaderd op facebook en je herhaaldelijk uitgenodigd voor een skype gesprek. Maar je ging er niet op in. Verassend;)
Ik ben het volledig met jullie eens, maar ik vind het jammer dat jullie de “haters” zo belachelijk maken.
Wel een flink artikel,
Interessant om te zien hoe het inderdaad de mensen zijn die settelen voor middelmatigheid die haten. Mensen die het leren van iets dat je plezier en ontwikkeling geeft niet kunnen verteren.
En wat doe je dan? Dan ga je zitten zoeken naar manieren om te zaniken.
Ik wil graag eens een keer een onzekere jongen hierover horen klagen. Het liefst 24 jaar, maagd en ongelukkig. Mag het zo zijn dat de vrouwen die jij nu ‘manipuleert’ deze jongen ook ‘gemanipuleerd’ hebben tijdens zijn voorgaande 24 jaar?
Daar begint niemand over. Wij werken niet met vingers wijzen en schuld leggen.
Ik sprak afgelopen zaterdag een eigenaar van een rondvaart bedrijf in Amsterdam. 120 man personeel en ongelukkig in de liefde want hij was bang om vrouwen aan te spreken. Toen ik hem vertelde dat je kan leren beter worden met vrouwen werd hij laaiend enthousiast.
Klinkt als een klant voor Tim.
Wee je gebeente ‘o vrouw die door deze man ‘gemanipuleerd’ gaat worden. Ik heb nu al medelijden.
Adios.
Oeh jee, een succesvolle zakenman:)
Die arme vrouwen toch.
Hi Timmie en Sander,
Over hater 1:
Dat er alleen maar onzekere sukkels bij jou cursussen volgens vind ik inderdaad te ver gaan. Goed punt. Ik zou er zelf wel aan toevoegen dat er vrijwel geen mensen bestaan met diepgaande overtuigingen/problemen die in de weg zitten, die verder gaan dan weten wat je moet zeggen. Iedereen heeft dat, het is normaal. Fijn dat jullie het er over eens zijn dat het goed is om zowel ‘van buiten naar binnen’ te werken als van ‘binnen naar buiten’. En dat dating slechts een onderdeel is van.
Als collega van Timmie en Sander, zou ik echt woedend worden dat wij zomaar in een hoekje wordt geduwd en alleen maar trucjes en lines geven –> NAAST gezond en common sense dating advies hebben we er vaak een hele kluif aan om deze diepgaande overtuigingen en problemen aan te pakken. En na zoveel jaar praktische ervaring zijn we hier nog verdomd goed in geworden. Naar mijn mening veel effectiever dan de reguliere gezondheidszorg. Hater 1 heeft het heel erg over de community mensen, en dat pick up lines en trucjes niet werken. Heeft hij er ook ooit over nagedacht dat een groot gedeelte nooit coaching heeft gevolgd en alles uit een boekje proberen?! Weet deze jongen wel wat coaching is?! Wij vertellen heus wel wat iemand echt nodig heeft, maar dan moeten we een dergelijk persoon wel eerst 1 op 1 spreken. Maargoed ik snap dat Tim de discussie niet aan gaan, vooral omdat dit niet voor iedereen opgaat en dat we vooral ook willen doen wat ons gevraagd wordt: dating advies geven. Het zou pas echt slecht zijn als we niet doen waar we voor betaald worden ;-).
Boks
Hoi Tim,
Het is heel makkelijk om te zeggen dat er geen enkele “haters” gereageerd hebben op je facebook oproepje wanneer jullie facebook pagina maar 54 ‘likes’ heeft, en de enige ‘share’ naar je eigen facebookprofiel is.
Hallo Maarten,
In de tekst staat wat ik allemaal geprobeerd heb. Onder het kopje “de methode”.
Bedankt voor je reactie.
Jezus wat een rape. Tim jij had een advocaat moeten worden.
Haten op haters is nogsteeds haten. Maakt je niet beter dan de ander
ach, Nevil toch.
Wat maakt dat jou dan?
Haha ik haat niet, ik doe een observatie en trek een conclusie. Niet zo defensief gelijk ;)
Ik heb me door dit hele stuk heen geworsteld en ben zeker niet tegen hulp bieden in het verleiden, maar ik snap niet waarom er op jullie dvd zo groot ‘De ondergang van het feminisme’ staat. Weten jullie wel wat feminisme inhoud?
Natuurlijk weten we wat dat inhoudt Imme;)
Het is een begrip wat in het vrouwvriendelijke Nederland een beetje ridicuul is geworden. Een excuus voor mensen om hun frustraties over een falend leven te uiten.
Waarom het op de dvd staat? Omdat het grappig is;)
Ohja, ik ben ook niet echt ‘het beest’ en sander is ondanks zijn pirouetteskillz geen tornado.