In deze blogpost leer je:
- Waarom mannen en vrouwen nog jaren nodig hebben om gelijk te zijn;
- Of monogamie natuurlijk en normaal is;
- Wat het grote verschil is tussen mannen en vrouwen;
- Hoe de meeste mannen verlamd worden door het moderne feminisme;
- De waarheid over de illusie die we monogamie noemen en hoe deze leidt tot leugens;
- Dat oordelen over slettebakken hypocriet en onnozel is;
- En waarom de maatschappij je gezonde verstand vertroebelt.
Maar eerst, het verhaal:
“Je vindt jezelf wel heel wat,” zegt ze. Ze kijkt me aan met een verwachtingsvolle blik. Ik ben uitgenodigd op een verjaardagsfeestje van een vriendinnetje en voel hem aankomen. Omdat ik te gast ben zal ik maar even sociaal doen.
“Wat een leuke binnenkomer,” zeg ik, “…wie ben jij?”
Het is dom van me om te proberen vriendelijk te doen, ze is namelijk vastbesloten alles negatief op te vatten. Ze zegt: “Ik weet wat voor werk je doet dus ik trap niet in je trucjes”. “Aha,” antwoord ik. Een van de ‘leuke’ dingen van het zijn van dating coach is dat je mag dealen met mensen die ongevraagd hun mening komen delen…
“Natuurlijk, ik begrijp het,” zeg ik in een wanhopige poging sociaal te doen. Maar nee, het is te laat. Ze moet haar denkbeelden aan mij opdringen. Wanhopig kijk ik om me heen op zoek naar afleiding, maar helaas: geen gesprek waar ik me in kan mengen.
Dan vraag ik maar: “goh, wat voor werk doe jij?” Ze heeft kennelijk geen werk…ze studeert…ze wil pedagoge worden…Het past bij haar belerende toontje. Ze zegt: “Je moet weten dat ik nooit voor een man als jij zou vallen.” Waarom ik dat moest weten is mij een raadsel…blijkbaar is het belangrijk. Haar snerpende toontje gaat verder: “zo’n typische macho zonder respect voor vrouwen.”
Mijn instinctieve reactie zou zijn geweest: “Nou, ik heb je gebitch nu al drie minuten aangehoord zonder onvriendelijk te worden…dat is toch respect?” Uit respect voor onze gastvrouw probeer ik het, met moeite, vriendelijk: “Wat is er mis met macho mannen? Heb je liever een slapperik?”
Met een scheef oog kijk ik naar haar motorrijdende vriend die halve liters bier verslindt. Hij doet het in een uitgedroogde-woestijnreizigers-tempo. Weer slik ik een opmerking in….Och, wat ben ik sociaal.
Dan zegt ze: “Nee, het gaat erom dat je als man en vrouw gelijk bent. In deze maatschappij kan je niet meer blijven hangen in dat ouderwetse beeld…”
Dat is de druppel! Ik weet niet uit welke Viva of Libelle ze dat relatieadvies heeft…Maar het kan me niet schelen. Met een schuin oog kijk ik naar de gastvrouw die naar me kijkt met een blik van ‘Tim, alsjeblieft, hou je in’. Het is te laat…
“Lieverd,” zeg ik, “Tot in de jaren ’60 kon een getrouwde vrouw nog geen koelkast kopen zonder een briefje van haar man. Verkrachting binnen het huwelijk was niet strafbaar. Werken als getrouwde vrouw kon al helemaal niet”
“En dat wil je weer terugbrengen!?” Zegt ze. Het wordt stil op het feestje. Haar hoge geschokte stemmetje trekt de aandacht.
Ik antwoord: “Nee, natuurlijk niet…Natuurlijk hebben vrouwen evenveel recht als mannen. De feministische beweging heeft dat gelukkig allang afgedwongen. We hebben gelijke rechten, gelijke kansen, alles. Dat is een goed ding. Waar ik het niet mee eens ben is dat mannen en vrouwen gelijk zijn.”
Dat is namelijk klinklare onzin.
Mevrouw opent de aanval: “Natuurlijk zijn we gelijk…DUH. In welk tijdperk leef je? Het zijn mannen zoals jij die er voor zorgen dat vrouwen minder verdienen voor hetzelfde werk als mannen. Dat is nog steeds zo.”
“Och lieverd…,” zeg ik. Ik weet dat het haar irriteert dat ik haar ‘lieverd’ noem, maar ik kan het niet laten. Het zijn de biertjes in mijn bloed die me net wat minder begripvol maken. Ik begrijp namelijk best dat ze zo denkt. Ze is opgegroeid in een maatschappij waar het niet is toegestaan te erkennen dat mannen en vrouwen verschillend zijn.
Maar ik probeer haar wat educatiefs mee te geven. Ik zeg: “weet je wel hoe dat komt? Omdat mannen sneller om een loonsverhoging vragen. Het is zelfs bewezen dat dat zo is.” Ze kan het bijna niet geloven. Het komt simpelweg doordat mannen een grotere competitieve aard hebben. Bovendien hebben ze niet het emotionele inlevingsvermogen van een vrouw en zijn ze dus minder bang voor een afwijzing als ze er om vragen.
Vervolgens probeer ik uit te leggen dat de ene niet beter is dan de andere. Echter, het is dom om te denken dat we hetzelfde zijn. Met uitzondering van de laatste 40 jaar heeft de mens als ras zo’n twee miljoen jaar gehad om in verschillende rollen te leven. We zijn volstrekt anders ontwikkeld.
Studies have shown that the female love of chit-chat begins at a young age. Girls learn to speak earlier and more quickly than boys. They produce their first words and sentences earlier, have larger vocabularies and use a greater variety of sentence types than boys of the same age.
Lees het artikel : Hier
Shocker 1: Mannen En Vrouwen Zijn Anders.
Ons cognitief systeem werkt anders. We hebben andere beslispatronen. De gevoel/ratio verhouding is anders. We willen andere dingen. Mannen zijn gebouwd om te werken met ratio. Vrouwen zijn sociaal veel sterker. Kijk voor de grap eens naar de onderstaande grafiek.
Could the male-female SAT math test score gap be explained by: a) males taking more math classes than females in high school, or b) males demonstrating higher performance in high school math classes than females, or c) male high school students having higher GPAs than female students? The answers appear to be NO –
Lees het artikel: SAT Math Scores Reveal HUGE Gender Differences
“Ja, jullie mannen kijken alleen maar naar het uiterlijk,” zegt ze triomfantelijk. Nu leg ik de val voor haar neer: “jullie vrouwen doen dat niet?” “Nee,” zegt ze, “wij zijn een stuk minder oppervlakkig.”
“Ah, we zijn dus NIET GELIJK?” Antwoord ik.
Ze knikt. Dit toegeven lijkt haar fysiek pijn te doen.
Ik neem het haar niet kwalijk. Het is het probleem dat veel mensen hebben. Een heleboel misverstanden in relaties ontstaan vanuit het idee dat de ander zo is zoals wij zelf zijn. Maar de verschillen tussen sexen zijn nu eenmaal ontzettend groot.
The Psychology of Sex Differences is een prachtig naslagwerk dat vol staat met honderden culturele en aangeboren verschillen tusssen mannen en vrouwen =>
Hier trouwens de eerste 330 pagina’s gratis.
Tot 70 jaar terug was een vrouw voor de kwaliteit van leven afhankelijk van haar partnerkeus. Dus ja, duh! Logisch dat onze breinen zich anders hebben ontwikkeld. Nu hebben we allebei aparte rechten en fucked het met ons hele datingsysteem.
Vrouwen zijn erop gebouwd om te vallen voor de sterke man. De man die haar een goed leven kan bieden en kan beschermen. De hele samenleving is echter zo paranoïde als de klere om toe te geven dat we verschillend zijn.
“Dus, zou het kunnen dat een primitieve emotie als liefde, die vanuit een oerinstinct werkt, ervoor zorgt dat je bepaalde dingen wel- en bepaalde dingen niet aantrekkelijk vindt?” Vraag ik retorisch.
Het is een vraag waar ze geen antwoord op heeft. Ze besluit daarom een ander verwijt naar mijn hoofd te gooien: “Vrouwen zijn beter in heel veel dingen omdat ze emotioneel veel sterker ontwikkeld zijn…”
Ik wil zeggen: “je bedoelt labiel?” Maar ik doe het niet.
Dan wil ik zeggen: “Net waren we nog gelijk volgens jou…en nu opeens zijn vrouwen beter?” Maar ik doe het niet.
Nee, ik moet grinniken en zeg: “Leuk dat je zo goed weet wat vrouwen beter kunnen. Je hebt helemaal gelijk daarin trouwens. Vrouwen zijn emotioneel sterker en breder ontwikkeld. Dat zijn dingen die je openlijk kan zeggen zonder dat iemand je raar aankijkt.”
“Maar…” zeg ik dan “wat nu als ik zeg dat mannen beter zijn in leidinggevende functies?” Op het feestje kijken meerdere mensen mij boos aan. Dat mag je namelijk niet zeggen…
Gelijkwaardigheid is volledig doorgeslagen
Natuurlijk is het ok als….die kwal van een John Williams een man volledig te kakken zet in ‘Help mijn man is klusser’.
…Maar probeer voor de grap een ‘Help mijn vrouw kan niet huishouden’ te pitchen bij John de Mol.
Het is volledig geaccepteerd als een oerlelijke Yvonne Kroonenberg mannen volledig afzeikt in haar mannen-zijn-de-bron-van-het-kwaad boekjes. Maar o wee, als je subtiel laat vallen dat vrouwen bepaalde dingen niet zo goed kunnen als mannen.
Over seksistisch gesproken….
Deze doorgeslagen houding maakt mannen paranoïde om iets verkeerd te doen bij vrouwen. We moeten vrouwen immers gelijkwaardig behandelen. Om dat te kunnen doen moeten we natuurlijk zo hard mogelijk onze interesse verbergen. Macho gedrag mogen we niet meer vertonen. De deur openhouden is seksistisch en een vrouw ongepast aanraken is volstrekt uit den boze.
Het resultaat is dat mannen verlammen en niks meer durven te doen. Vrouwen willen als vrouw behandeld worden maar zien dit zelden gebeuren. Het wordt tijd dat we hier minder paranoïde over gaan doen en accepteren dat we gelijkwaardig zijn…maar niet gelijk.
Dan leg ik haar uit dat iets instinctiefs, zoals liefde, nog werkt op het systeem zoals het al duizenden jaar heeft gewerkt. Zo zijn we nu eenmaal gebouwd.
Nu gooit ze een noodgreep in de strijd: ” ja maar…ik denk dat dit alleen maar werkt op bepaalde meisjes…meisjes die makkelijk zijn…en ik weet zeker dat sommige domme sletjes erin trappen…maar de echt leuke vrouwen niet’.
“Wow,” zeg ik, “en ik maar denken dat ík de vrouwonvriendelijke was in deze discussie.”
Shocker 2: Seksuele Stempels Onderdrukken Vrouwen
Slet, makkelijk, goedkoop…Het zijn allemaal termen voor vrouwen die doen wat ze leuk vinden. Leg mij nog even uit wat er mis is met een vrouw die meerdere partners heeft…
- Wat is er mis mee als een vrouw doet waar ze zin in heeft?
- Wie heeft er last van als een vrouw een one night stand heeft?
- Wat maakt een vrouw, die zichzelf een pleziertje ontzegt, beter?
Het zijn antwoorden die mensen niet kunnen geven. Toch wordt er altijd minderwaardig gedaan over seksueel vrijgevochten vrouwen. Eerlijk gezegd…genoeg mannen hebben een hard oordeel over vrouwen die dat doen. Maar de vrouwen oordelen zo mogelijk nog harder als een van hun vriendinnen drie one night stands in een week heeft.
Waarom oordelen vrouwen zo snel?
Hoezo? Seks is toch leuk? Waar is het slachtoffer van deze misdaad?
Als vrouw heb je er maar mee te dealen. Ouders die je vertellen dat je braaf moet zijn…Vriendinnen die je veroordelen en vriendjes die kneiteronzeker worden als ze horen dat je meerdere mannen hebt gehad.
Deze beelden zijn de moderne variant van het ‘je moet maagd blijven tot het huwelijk dogma’ van de kerk en zit behoorlijk diep. Vrouwen worden van kinds af aan verteld dat ze moeten wachten. Dat ze niet te snel met een man naar bed moeten gaan.
“saying that masculinity is enhanced by sexual experimentation while femininity is de deamed by it gives men sexual privilege (and pleasure) and denies it to women”
The Gender of Sexuality => Een gaaf boek over dubbele moralen
Van kinds af aan worden de meeste vrouwen opgevoed met een schuldgevoel over seks. Als ze met een man mee naar huis gaan vragen ze zich af of ze niet te goedkoop zijn. Constant zijn ze bezig met wat hun vriendinnen er van zullen vinden. Soms zit het zo diep dat er een schuldgevoel bij komt kijken.
De term ‘slet’.
Wanneer iemand de term slet gebruikt komt er een oprechte walging in me naar boven. Een vrouw met veel partners heeft plezier en geeft plezier. Mensen die dat veroordelen kunnen nooit verantwoorden waarom dat slecht zou zijn. Dat standpunt kan alleen verdedigd worden door terug te vallen op eeuwenoude door de kerk gecultiveerde denkbeelden.
Maak je niet schuldig aan dezelfde onderdrukking van vrouwen. Een connectie met een ander wordt pas echt zodra hij vrij is van oordelen.
Dus zeg ik tegen mijn blonde gesprekspartner: “Je moet je schamen om dat soort woorden te gebruiken. Wil je beweren dat je beter bent omdat jij kiest te leven volgens verzonnen regels die nergens op gebaseerd zijn.”
“Ben jij soms beter omdat je jezelf pleziertjes ontzegt?”
Natuurlijk heeft ze geen antwoord…
Dus kiest ze de andere invalshoek door te zeggen: “nou ik ben nu eenmaal niet zo en waarom moet je al die mannen trucjes leren? Want als ze over alles na gaan denken dan zijn te toch niet zichzelf?”
Ik kijk haar aan en zeg: “grappig dat dat komt van jou.” “Hoe bedoel je?” vraagt ze.
Ik antwoord: “Je draagt make-up die je wimpers donkerder maken en hakken die je langer laten lijken dan dat je bent. Hoe ben jij jezelf?”
“Ja,” zegt ze, “maar dat is toch iets heel anders dan leren hoe je chickies kunt versieren? Dat ik mezelf mooi maak voordat ik het huis uitga is toch heel wat anders. Ik ga niet een cursus volgen om te leren hoe ik met mannen moet praten.”
Nou gezien haar houding had ik graag willen zeggen dat het geen kwaad kon… Maar ik doe het niet, ik ben zo sociaal. Dus stel ik haar maar een vraag:
“Er zijn tientallen leuke mannen die ik tegenkom. Geen sukkels, maar leuke mannen. Slimme mannen, knappe mannen, rijke mannen en lieve mannen die vrijgezel zijn en geen vreemde vrouw aan durven spreken. Wat stel je voor dat ze doen?”
Ze reageert met het meest irritante denkbeeld aller tijden: “Ja maar, dat soort dingen moet je niet forceren. Als je niet zo bent dan moet je dat ook niet doen. Als ze echt zo leuk zijn dan ontmoeten ze vanzelf wel iemand. Daar hebben ze geen trucjes of cursussen voor nodig.”
Oef! nu raakt ze mijn gevoelige snaar…
Begin dit jaar (toen ik nog kort haar had) heb ik hier ooit een video over gemaakt. Nooit gepost. Maar bij deze.
Shocker 3: ‘Jezelf Zijn’ En Niks Doen Werkt Niet
Een ander prachtig excuus wat we gevonden hebben om niks te doen is ‘het komt vanzelf’. De arrogantie van mensen, die zeggen dat je vanzelf iemand tegenkomt, is absurd. Je moet het niet forceren en als je leuk genoeg bent ontmoet je vanzelf iemand.
Natuurlijk je kan afwachten totdat je droomvrouw bij je aanbelt en zegt: “Hoi, hier ben ik.” Maar laten we eerlijk zijn…Die kans is niet zo groot. Dat is net zoiets als denken dat de loterij de beste manier is om rijk te worden.
Eerlijk is eerlijk, er ontstaan heel veel relaties tussen mensen die niks doen. Mensen die nooit op een ander afstappen en niks willen forceren. Maar het lijkt me niet erg prettig om lijdzaam af te wachten of je ook zoveel geluk hebt.
Trouwens, vaak zie je dat het een kwestie van tijd is voordat ze iemand ontmoeten die net zo wanhopig is als zijzelf. Dan nemen ze maar genoegen met elkaar. Gaan ze trouwen en in meer dan de helft van de gevallen scheiden. Soms, heel soms gaat het goed. Maar het is verre van een veilige strategie.
Een goed product verkoopt zichzelf…toch?
Het klinkt zo mooi. Maar er gaan dagelijks mensen met goede producten failliet. Dat mensen denken dat ze iets kunnen krijgen zonder er iets voor te doen is te debiel voor woorden.
Tenzij je voor de overheid werkt zal je altijd moeten werken om iets te krijgen. Je verwacht toch ook niet om rijk te worden zonder te werken? Je krijgt toch ook geen six-pack zonder te trainen? Je denkt toch niet trompet te kunnen spelen zonder te oefenen? Toen je leerde fietsen gebruikte je toch ook zijwieltjes?
Komop! Dat snapt een klein kind nog.
I never worry about action, but only inaction.
Winston Churchill
Het is het romantische beeld wat we hebben gecreëerd. We doen alsof je er geen moeite voor hoeft te doen als je maar leuk genoeg bent.
Over romantische beelden is er nog wel een leuke…
Shocker 4: Monogamie Is Een Mythe En Huwelijken Hebben Niks Met Liefde Te Maken
Het idee dat we een alleenrecht kunnen claimen op liefde. Dat we zo speciaal zijn dat onze partner nooit meer aangetrokken zal zijn tot een ander. Of nog erger, er economische contracten aan verbinden.
Waar het idee van monogamie vandaan komt is onder wetenschappers nog wat omstreden. Het komt bij sommige diersoorten voor. Vaak is het omdat de man kon zorgen voor de vrouw en het nageslacht wordt beschermd. Maar het is vooral een manier geweest die we als mannen gebruikten om vrouwen te onderdrukken.
Als een vrouw trouwt geeft ze haar achternaam op. In veel Europese landen geeft ze ook nog haar voornaam op. De kerk bedacht de constructie waarmee de vrouw het alleenrecht op seks moest beloven aan een man op straf van de hel. De staat bedacht een economisch contract waar ze de helft van alle bezittingen van een man kreeg in ruil voor seks.
To the moralist prostitution does not consist so much in the fact that the woman sells her body, but rather that she sells it out of wedlock.
Emma Goldman in The traffic in women
Je geeft je eigen identiteit op en wordt zelfs voor de belastingdienst een eenheid.
Dat een mens niet gemaakt is voor monogamie wordt even vergeten. We kunnen onmogelijk langer dan 2 jaar aangetrokken zijn tot één en dezelfde persoon.
Tenzij…. Je tussendoor seks hebt met iemand anders.
“There may be as many acts of infidelity in our society as there are traffic accidents.” He further argues that the fact that adultery has become commonplace has altered society’s perception of it.
We won’t go back to the times when adulterers were put in the stocks and publicly humiliated, or become one of those societies and there are many in which adultery is punishable by death. Society in any case is unable to enforce a rule that the majority of people break, and infidelity is so common it is no longer deviant.
Frank Pittman in Private Lies
Monogamie is niet het sterkste punt van de mensheid.
Maar ook daar heeft onze briljante maatschappij een oplossing voor.
Liegen ;)
Mensen gaan vreemd en leiden halve dubbellevens. Ze liegen tegen hun partners en houden elkaar voor de gek. Naar mijn mening is het niet het vreemdgaan wat de relatie stukmaakt, maar de leugens die daar bij horen.
Ten minste 15% van alle getrouwde vrouwen gaat vreemd. Sommige onderzoeken zeggen zelfs dat het tussen de 30 en 60% is.
Dus…Is monogamie normaal/natuurlijk?
Of is het misschien een beetje arrogant om te denken dat jij zo speciaal bent dat je partner alleen jou aantrekkelijk vindt en niemand anders?
Het is een leuke vraag om te stellen….
Maar ik doe het niet. Het is niet politiek correct en je weet hoeveel waarde ik aan die dingen hecht ;)
Wanneer ik dit tegen haar zeg dan zegt ze: “Als ik een vriend heb dan heb ik helemaal geen behoefte om iets met iemand anders te doen.”
Op mijn meest sceptische toon zeg ik: “nooit?” Vastberaden komt uit haar mond: “Nooit.” Ik doe alsof ik haar geloof…Tijd voor nog een biertje.
Mensen zijn hardnekkig…Je eigen denkbeelden in twijfel trekken is ook lastig. Maar toch…
Zijn de door de kerk en staat verzonnen regels altijd de regels die je wilt volgen? Wil jij doen wat de massa doet? Laat jij je leiden door wat andere mensen denken en vinden of door wat je zelf wilt?
Het is leuk om over na te denken ;)
Wat Nu?
Schrijf je in voor de nieuwsbrief onderaan de pagina (als je dat al niet gedaan hebt), omdat je dan updates krijgt en een gratis 80 minuten trainingsvideo.
Tot slot:
- Laat me weten wat je er zelf van vindt in de comments hieronder;
- Verdiep je in vrouwen. Lees de artikelen en boeken waar ik naar link in deze blogpost;
- Maak over bovenstaande punten voor jezelf een overwogen beslissing. Daag je standaard denkpatronen uit door jezelf constant de vraag te stellen ‘waarom’;
- Ga heen en krijg meer fuckbuddies of regel een vriendin
- En leer de simpele one nightstand methode; wordt een belachelijk directe player. Bekijk Gratis=> The Art of Ridiculously Direct Game (video+artikel van mij).
Boks,
Tim
PS; Wat zijn jouw ervaringen met monogamie? Laat hieronder een reactie achter:
Ik kwam niet meer bij toen Maaike zei:
“Daarnaast lijk je de aanname te doen dat een goed seksleven essentieel is voor een goede, monogame relatie. Liefde en intimiteit zijn essentieel, maar intimiteit heeft niets met seks te maken.”
Wat een krankzinnige opmerking ???? dit soort sociale conditionering is precies wat sekslevens vergalt!
1. Seks is een vorm van liefde; of dat nu een one night stand is of in een relatie. Seks is per definitie intiem.
(Of ben je opgevoed door bonobo’s? Laat me dan even weten waar je woont want dan begin ik maandag in jouw wijk als postbode.)
2. Seks is een basisbehoefte die net zo belangrijk is als eten, drinken en slapen. Een goed seksleven is absoluut essentieel voor mensen. Al helemaal voor een relatie met een geliefde. En al helemáál als dat een monogame (bedacht door mensen maar niet natuurlijk) relatie is:
(Je gaat toch ook niet naar de woestijn zonder te drinken? ????)
De nieuwe norm zou moeten zijn: het respecteren van de seksuele vrijheid van je partner. Dat geldt voor zowel mannen als vrouwen . Vrijen is mooi, als het een uiting is van een natuurlijke aantrekkingskracht tot een ander. Daar is niets mis mee. Door de beschikbaarheid van voorbehoedmiddelen staat seks los van het krijgen van kinderen. Nee, met vrouwen die hun liefde met meerdere mannen delen is niks mis. Ze zouden juist gewaardeerd moeten worden.
ik zou mijn man dan nooit meer vertrouwen als hij vreemd was gegaan..Ik heb wel vermoedens.. zijn woorden vreemdgaan hoeft niet het einde van een relatie te zijn ben ik wel geschrokken en op onderzoek uitgegaan en dingen gevonden maar nog geen bewijs dat hij het met een ander heeft gedaan
De mannelijke blog is precies mijn visie. De ontwikkelingen van mannen en vrouwen zijn anders.
En inderdaad los van rechten etc zijn ze ook gewoon anders ieder op zijn/haar eigen manier met sterktes en zwaktes.
Qua cultuur is er nog een hoop ongelijkheid die zowel vrouwen naar vrouwen en mannen naar vrouwen uitdragen.
Imo is een set een man of een vrouw die makkelijk en naïef en simpel is om in bed te praten. Een afgelikte boterham die geen uitdaging vormt.
Imo is een player een man of vrouw die sexueel volgens hun eigen opgestelde regels van het leven geniet.
Los daarvan is natuurlijk hoe hij/zij met de gevoelens omgaat. Maar dat ligt meer aan het hebben van respect.
Mannen zijn vaak geshockt als ik zeg dat ik geen one night stands had maar gewoon een paar vaste adresjes die ik uitlegde dat er niets meer dan fysiek contact in zat en ik daarnaast lekker aan het daten als hobby.
Alsof de vrouw altijd de zwakkere is die hunkert naar bevestiging.
Mannen doen dit ook. Ik zie het probleem niet zolang iedereen maar eerlijk is naar elkaar.
GEWELDIG stuk. Ik dacht dat het aan mij lag, dat ik gek was dat ik gevoel en verstand niet kon rijmen, maar nee, monogamie is een belachelijk, onhaalbaar en deprimerend streven. Waarom dat geclaim? Autonomie met respect voor je omgeving, dat is waar het om gaat. Dankjewel hiervoor!
(En +1 voor Libentia)
Ik geniet (als vijftig + dame) van een diversiteit aan uiteenlopende contacten waardoor het leven een stuk boeiender wordt. Moet er niet aan denken om mijn hele leven met een partner door te brengen.
Al op jonge leeftijd interesseerde het mij niet dat ik mij als een ‘slet’ gedroeg. Ik denk dat mijn inslag daarvoor te feministisch is. Als mannen die vele vrouwen ‘scoren’ bewonderende blikken toegeworpen krijgen, waarom een vrouw dan niet die vele mannen ‘scoort’? Dergelijke ongelijkheid vind ik te belachelijk voor woorden.
Ik begrijp wel dat in de leeftijd van 25-45, de vrouwen die nog met jonge kinderen thuis zitten, de seks soms ver te zoeken is. Het kroost komt simpelweg op de eerste plaats. Handig is het dan om een betrouwbare partner te hebben. Betrouwbaar in de zin dat hij net zo om zijn kinderen geeft als jij.
Seks zou losgekoppeld moeten kunnen worden van huwelijk/samenleving. Dan zouden partners een stuk vrolijker door het leven gaan.
xxx Libentia
Monogamie is een illusie, maar geluk niet. Bedenk jezelf waar doe ik het voor? en oordeel dan of je goed bezig bent.
Hey Tim,
Terwijl ik op het web zocht naar informatie over monogamie and such, belandde ik op deze blog. Inmiddels heb ik je website bekeken en ik vind het leuk dat je mannen op weg helpt naar een vrouw, naar seks en geluk.
Sommige artikelen storen mij een beetje, maar dat komt misschien omdat ik een vrouw ben ;)
Met deze blog kan ik het enkel laaiend eens zijn, hoewel mij af en toe de gedachte bekroop dat je je superieur voelde aan het betreffende blonde meisje, bedacht ik mij daarna dat mannen zich ook nogal vaak superieur voelen aan een vrouw. Wellicht komt dat omdat vrouwen het er vaak zelf naar maken.
Monogamie houdt mij al jaren bezig, zo niet sinds het begin van mijn tienerliefdes. Ik ben zelf in bijna alle relaties nog vreemdgegaan maar verfoei het als een man hetzelfde bij mij doet.
Dubbele moraal! En ik weet dit van mijzelf, het verscheurd me en toch kan ik er niets aan doen. Vroeger was het mijn onzekerheid en toen ik mij ontpopte tot een mooie zwaan, kreeg ik natuurlijk veel aandacht. En hoe zelfverzekerder ik werd, hoe meer aandacht. Zo werkt dat, op dat punt werkt het gelijk voor mannen en vrouwen.
Als ik niet volledig op alle vlakken bevredigt word, zoek ik mijn heil ergens anders. Vreselijk oppervlakkig denk ik dan. Maar als ik terugdenk aan mijn langste relatie (4,5 jaar) waarbij ik herhaaldelijk belazert werd, krijg ik een steek in mijn borst. Het is overigens niet de seks maar de leugens die mij zo steken.
Ik las eens dat dat gevoel met eigen onzekerheden te maken heeft, nu geloof ik dat overigens wel.
En toch telkens als een relatie begin (niet dat dit aan de lopende band passeert) wil ik monogamie van mijn partner en zij ook van mij. Maar de gedachte aan mijn partner met een ander doet me bijna koken. Eigenlijk heel zielig ;)
Nu ik de 25 gepasseerd ben, ben ik tot de conclusie gekomen dat ik gewoon een grote, sterke man wil die lekker voor mij zorgt. Ik behaag hem, want ik weet wel dat één van de successleutels is tot het behouden van je man; veel orale seks en soms éven zin maken.
En ik word verzorgd. Heerlijk ouderwets.
Laat ik vooropstellen dat ik in het dagelijks leven beslist niet op mijn mondje ben gevallen, dat een man echt niet voor mij hoeft te praten maar een man wil nu eenmaal aan het hoofd staan en dat vind ik prima. Zouden meer vrouwen moeten doen.
Uiteraard krijg ik vele reacties van vriendinnen of mijn moeder (hopeloos nieuwerwets die vrouw) dat ik mij niet zo afhankelijk zou moeten opstellen. Dat mannen complete afhankelijkheid niet aantrekkelijk vinden.
En geloof me, dat hoeft ook niet, ik kan en wil prima zelf mijn boontjes doppen maar ik vind het fijn als ik mij over financiële zaken geen zorgen hoef te maken om maar iets te noemen.
Uiteraard moet hier een nuance in zijn, ik wil niet als een domme bimbo schaapachtig lachend aan mijn mans zijde staan.
Enfin, ik wilde dus reageren op je post, als vrouw. Allicht eens verfrissend, een vrouwenmening ;)
Lieve groet
I can only say.. ik denk dat dat meisje die jij ontmoet hebt geen echte feminist was :)
Wat een goed artikel! Ik kwam toevallig op deze site toen ik iets over monogamie opzocht. Het valt me altijd op hoe beledigd mensen meteen doen als je zegt dat je seksuele monogamie een illusie vindt. Ik zit overigens zelf in een monogaam huwelijk, met als afspraak dat als er iets gebeurt, we daar gewoon open over kunnen zijn en dat zeker niet het einde van het huwelijk is.
He Noor,
Bedankt voor je toffe reactie, klinkt alsof je een leuke relatie heb.
Hi Tim,
– Het laatste onderzoek wat ik heb gelezen is inmiddels een jaar of 3 oud en daarin kwam naar voren dat in Nederland, 35% van zowel de mannen als vrouwen vreemdgaat. Nu moet ik toegeven altijd sceptisch te zijn over dit soort onderzoeken, want mij word namelijk nooit iets gevraagd.
– Je lijkt de aanname te doen dat het aantal scheidingen te maken heeft met het niet monogaam willen zijn. Dat is natuurlijk onzin, er zijn vele redenen om te scheiden en (gebrek aan) monogamie is daar maar een onderdeel van. Wanneer mensen te jong, te snel, of om verkeerde redenen trouwen lijkt het me logisch dat daar ook veel scheidingen op volgen, ongeacht hun seksleven.
– Hoe kom je erbij dat het een hele kleine meerderheid is die gelukkig is en het laat werken? Heb je daar percentages van? Je gaat overigens voorbij aan het feit dat gelukkig zijn geen permanente staat van zijn is maar een momentopname. Een huwelijk is net als elke relatie gewoon keihard werken en onder andere afhankelijk van de hoeveelheid liefde voor zichzelf en elkaar houdt het wel of geen stand.
– Laten we voor het gemak even aannemen dat het klopt wat je zegt, dat er na 2 jaar weinig seksuele aantrekkingskracht meer is. Voor zover ik weet, hoef je niet eerst vreemd te gaan voor je weer opgewonden wordt van je partner. Samen een avond stappen en dan met anderen flirten (zien dat een ander met je partner flirt) doet ook wonderen. Daar is overigens ook veel onderzoek naar gedaan, over hoe stellen die samen veel dingen ondernemen het veel langer met elkaar uithouden.
– Daarnaast lijk je de aanname te doen dat een goed seksleven essentieel is voor een goede, monogame relatie. Liefde en intimiteit zijn essentieel, maar intimiteit heeft niets met seks te maken.
– Op het moment dat twee mensen kiezen voor een open relatie en daar allebei volledig toe in staat zijn en achter staan, is daar niets mis mee. Maar wat je vaak ziet is dat de één ermee instemt uit angst om de ander kwijt te raken en er erg onder lijdt. Of dat één van de twee er op eigen houtje voor kiest ondanks de wetenschap dat hij of zij de partner in kwestie daarmee beschadigd. Dat heeft niets meer met liefde te maken en dat soort relaties houden dan ook over het algemeen geen stand.
Ik ben niet voor of tegen open relaties. Iedereen moet doen wat het beste bij hem past. Maar de beweringen die jij doet in jouw artikel zijn te ongenuanceerd en sommigen zijn zelfs ongegrond.
Lees je eigen stuk nog maar eens goed door. De denigrerende toon (ik heb op fb uit sarcasme toontje gezegd, maar dat later veranderd omdat mijn reactie hier nog niet geplaatst was) uit zich op meerdere manieren.
Bij deze reactie wil ik het graag laten. Doe ermee wat je wilt. Je bent 24 en met de jaren ga je vanzelf genuanceerder denken, althans zo werkt dat bij de meeste mensen. Blijf vooral openstaan en onthoud dat er in dit niet zoiets bestaat als een absolute waarheid- er zijn net zoveel waarheden als er mensen zijn.
Bedankt voor je kritische reactie. Dat waardeer ik.
Je hebt gelijk, het zal mijn leeftijd zijn;)
In sommige opzichten heb je een punt maar in andere opzichten ben je te kort door de bocht. Zoals deze stelling ‘We kunnen onmogelijk langer dan 2 jaar aangetrokken zijn tot één en dezelfde persoon.
Tenzij…. Je tussendoor seks hebt met iemand anders.’.
Je brengt het alsof het een feit is, maar dat is niet waar. Het klopt dat verliefdheid gemiddeld 2 jaar duurt, maar het is onzin om te beweren dat je niet langer dan 2 jaar aangetrokken kunt zijn tot één en dezelfde persoon. Het klopt dat veel mensen vreemd gaan, maar er zijn er ook genoeg die dat niet doen. Ik ben persoonlijk geen fan van het huwelijk, maar ben wel altijd monogaam geweest in al mijn relaties, zonder dat dat me moeite heeft gekost. Ik zie de schoonheid van open relaties, maar weet ook dat dat iets is waar ik op dit moment in mijn leven niet voor kies. Er valt veel over te discussiëren, maar ik wil het graag laten bij het feit dat mensen allemaal verschillend zijn en dat niet alles zo zwart/wit is als jij het stelt.
Daarnaast vind ik dat je een denigrerende toon in je artikel tentoonstelt. ‘Haar hoge geschokte stemmetje’, waarom moet daar een verkleinwoord gebruikt worden? Net zo irritant als mannen die het over hun ‘vrouwtje’ hebben i.p.v. hun vrouw. Je hebt het tenslotte over een volwassen vrouw en niet over een baby.
Om toch ook nog iets positiefs te zeggen; fijn dat je begrijpt dat seksueel vrijgevochten vrouwen geen sletten zijn- dat zouden meer mannen en vrouwen moeten gaan zien. Helaas is er nog een hoop werk aan de winkel.
Hi Maaike:)
Leuke kritische reactie…
Ten eerste je hebt gelijk. Mijn stelling is absoluut en wekt de indruk dat ALLE MENSEN vreemdgaan. Dat is overdreven en zwart wit. Toch zijn de meest recente studies het toch wel eens dat het in meer dan de helft van alle gevallen zo is. De jongere generatie nog meer… Van de meerderheid maak ik voor het gemak ‘mensen’. Dat er ookmensen zijn bij wie het wel lukt zal ik niet ontkennen… Toch zie je dan vaak seksloze huwelijken en mensen die het volhouden uit plichtsbesef en trouw blijven.
en hele kleine minderheid is gelukkig en laat het werken… More power to them;)
Natuurlijk ga ik niet flauw met scheidingscijfers of overspel-statistieken zwaaien. Neem voor het gemak aan dat je zelf ook google hebt.
Waar ik het nu over heb is aantrekkingskracht… geen verliefdheid (hoewel ik daar dezelfde verhalen over heb gehoord). Maar heb het nu over aantrekkingskracht, een fysiek ding.
Vanuit evolutionair opzicht wil een man zoveel mogelijk nageslacht produceren om zijn voortplantingskansen te vergroten. De vrouw wilde de genen van de fysiek sterke jager of krijger en dan de relatie met de boer die stabiliteit en zekerheid bood.
Heb ooit wel eens iemand horen vertellen dat de ovulatie-cyclus daar op is gebaseerd, maar ben te weinig thuis in die materie om daar een mening over te hebben.
Waar ik met deze zin op doel is het Coolidge-Effect (google is je vriend).
Seksuele aantrekkingskracht wordt minder over tijd… Maar komt terug wanneer iemand seks gehad heeft met een andere partner. Ze hebben zelfs wetenschappelijke experimenten waarmee ze een man aan zijn partner lieten ruiken die langer dan 2 jaar bij zijn vrouw was. De gemeten opwinding in de hersenen was bijna nihil.
Waneer een man dan aan een andere vrouw rook was er wel opwinding. Kwam de man daarna terug bij zijn oorspronkelijke partner? Opwinding terug:)
Dit vind je misschien wel een leuk artikel om te lezen=> http://www.psychologytoday.com/blog/sex-dawn/200805/inconvenient-truth-sexual-monogamy-kills-male-libido
Het legt precies uit waarom ik DAT zeg en niet alleen dit artikel. Er zijn er honderden zoals deze… ook over vrouwen. Je zou voor de grap het boek ‘Sperm Wars’ eens moeten lezen… daar wordt een hele uitgebreide uitleg gegeven hoe dit bij vrouwen werkt.
Maar niks hoeft… Je hebt net zo hard recht op een mening als ik.
Persoonlijk vind ik het leuk om mijn eigen mening te testen en goed na te denken over het waarom. Daarbij gebruik ik wetenschap, statistieken en de buitenwereld als referentiekader. Niet door alleen naar mezelf te kijken of dingen klakkeloos aan te nemen van anderen.
Wat betreft mijn denigrerende toontje – of wacht geen verkleinwoordjes;)- toon… Is het een mogelijkheid dat dit een kwestie is van jouw interpretatie?
Boks,
Hoi Timmie,
Wat ik wel tof vind is dat je de discussie aan gaat met vrouwen en supereerlijk bent.
Echter, vrouwen werpen snel tegenargumenten.
Wat zou je reactie zijn op onderstaande als je WEL de discussie aan zou gaan (ik citeer gewoon een stukje uit je tekst):
‘Ben jij soms beter omdat je jezelf pleziertjes ontzegt?’
Natuurlijk heeft ze geen antwoord…
Dus kiest ze de andere invalshoek door te zeggen: ‘nou ik ben nu eenmaal niet zo’.
[hier laat je je reactie weg, wat zou je reactie zijn?]
Andere tegenargumenten die ik vaak gehoord heb:
– ‘Ik wil niet fysiek met je zijn omdat ik bang ben verliefd op je te worden, dat wil ik niet. Ik kan niet emoties scheiden van fysiek met je zijn.
– We kennen elkaar nauwelijks.
[Hoe ga jij hier mee om?]
Hi Chunk,
Thanks voor je reactie en je vragen… Leuk herkenbaar ook;)
Hier gaf ik geen reactie… Ze praatte gewoon door. Maar als ze dat als argument had opgeworpen dan was ik er niet op ingegaan. Mensen zijn vrij om hun eigen denkbeelden vast te houden. Waarom zou ik haar mijn mening op willen dringen? Als ik dat wil dan schrijf ik wel een blog:p . Mijn doel was om haar mijn idenkbeelden te laten begrijpen.
Het is geen argument, het is gewoon een opmerking waarbij mensen iets absoluuts aan hun eigen karakter toeschrijven. Alsof het onveranderbaar is. Ze kan best anders zijn, maar dat wil ze niet. Wie ben ik om er een oordeel over te hebben dan? Maar stel ik had haar gewild, of ik had haar als een coachen client gehad, dan had ik simpelweg gezegd: ‘waarom?’ en dan waren we samen tot de conslusie gekomen dat het nergens op gebaseerd is.
De eerste vraag die ik zou stellen is… Waarom zou je jouw emoties af willen scheiden van seks? Waarom zou je actief niet verliefd willen worden… Verliefd zijn is leuk en je wordt er gelukkig van…
“You may be hurt if you love too much, but you will live in misery if you love too little.” – Napoleon Hill
Dat is waar, en als je twijfelt zou ik geen seks met me hebben. Het laatste wat ik wil is dat je iets doet waar je spijt van krijgt. Ik vind je leuk en aantrekkelijk, ik wil jou… Meer dan dat is voor mij niet nodig. Jij moet je eigen keuze maken en het laatste wat ik wil is die beïnvloeden.
…. Zoiets;)
Leuke vragen!
Boks,
Awesome!
Het word (o.a. in tv-programma’s) geaccepteerd om mannen te discrimineren, en andersom mag dat natuurlijk niet. Dat is heel herkenbaar. En de rest voornamelijk ook wel…
Mijn vraag is alleen… wat kun je als man doen?
Awesome terug;)
Wat je al man kan doen? Weinig…
Je kan niet de hele wereld veranderen… Alleen de discussie aangaan.
Voor jezelf wil ik je wel aanraden om man te blijven en niet bang te zijn om je mannelijkheid te tonen.
Tim
Zo toe maar. Het voelt als of ik net een VALUE douche heb genomen. Giet het maar lekker over me heen. Dat vind ik fijn.
Yo,
Dit artikel moet zowel door mannen EN vrouwen gelezen worden. Je leest het, weet dat het eigenlijk allemaal waar is. Maar wil toch jezelf wijs maken dat het niet zo is. De 4 shockers zijn nou eenmaal waar, of je het wil geloven of niet. Je kan je oogkleppen ophouden en doorgaan met wat je doet. Kans is dan nogal groot dat je bij dat kamp gaat horen waarvan 2/3 van de mensen 50% van hun bezittingen aan de partner moet geven. Of je gelooft wat hier staat en past het toe op je leven. Ik weet wel wat ik ga doen ;)